Kinross Gold und Agnico Eagle mit starker Bilanz

Und das ist zurzeit entscheidend. Denn der Goldpreis ist im Juli zum ersten Mal seit Anfang 2010 unter die Marke von 1.100 USD pro Unze gefallen und die Anleger wollen jetzt mehr denn je sehen, für den Fall, dass Gold länger auf diesem Niveau bleibt oder sogar noch weiter fällt, dass die Unternehmen eine hohe Liquidität vorweisen können.

Kinross jedenfalls teilte mit, dass man über mehr als 1 Mrd. USD an liquiden Mitteln verfüge. Das Unternehmen hat im Vergleich zur Konkurrenz vergleichsweise hohe Kosten – die so genannten all-in sustaining costs (AISC) lagen im zweiten Quartal bei 1,011 USD je Unze. Konzernchef Paul Rollinson aber erklärte, man sei gut gerüstet, um der Volatilität des Marktes zu widerstehen und habe zahlreiche Möglichkeiten, die Ausgaben zu senken. Derzeit prüfe man bereits umfassend, welches dafür der beste Weg sei, hieß es aus dem Unternehmen.

Kinross meldete für die drei Monate bis Ende Juni einen bereinigten Verlust von 13,6 Mio. USD oder 1 Cent pro Aktie. Damit erfüllte man die Erwartungen der Analysten, musste aber einen erheblichen Rückgang im Vergleich zu den 32,9 Mio. USD Gewinn aus dem gleichen Quartal des Vorjahres hinnehmen. Der Konzern litt nicht nur unter dem schwachen Goldpreis, sondern musste auf Grund schwieriger Wetterverhältnisse auch den Betrieb auf seiner Maricunga-Mine in Chile vorübergehend aussetzen.

Agnico Eagle Mines hingegen verbuchte im zweiten Quartal einen bereinigten Gewinn von 18,5 Mio. USD oder 9 Cent pro Aktie nach allerdings noch 52,8 Mio. USD im gleichen Quartal 2014. Dennoch erfüllte der Konzern damit die Prognosen der Analysten. Agnico beendete das zweite Quartal mit 158 Mio. USD an liquiden Mitteln und zahlte im Quartalsverlauf 70 Mio. USD an Schulden zurück.

Im Vergleich zu einigen Konkurrenten steht Agnico gut da: die Produktion steigen, die Kosten sind relativ niedrig und die Verbindlichkeiten halten sich ebenfalls in Grenzen. Das Unternehmen wies für das zweite Quartal AISC von nur 864 USD pro Unze aus, sodass selbst beim aktuell schwachen Goldpreis eine gesunde Marge übrig bleibt. Abgesehen davon dass Agnico seine Kostenprognose für das Gesamtjahr weiter senkte.

CEO Sean Boyd betonte dabei, dass Agnico nicht nur versuche, die laufenden Kosten zu senken, sondern auch bereit sei Investitionen zu tätigen, sollten sich gute Wachstumschancen ergeben. Boyd sieht darin einen Wettbewerbsvorteil, da viele Konkurrenten sich ausschließlich auf Kostensenkungen konzentrieren würden. Schlussendlich aber sei der Bergbau ein langfristiges Geschäft und man müsse auch weiterhin in die Mitarbeiter und das Geschäft investieren.

Sowohl Rollinson als auch Boyd erklärten, sie würden weiterhin nach Übernahmezielen Ausschau halten, hätten es aber dabei nicht eilig. An erster Stelle stehe, dass jeder mögliche Deal zusätzliche Werte schaffe, so Rollinson.


Risikohinweis: Die GOLDINVEST Media GmbH bietet Redakteuren, Agenturen und Unternehmen die Möglichkeit, Kommentare, Analysen und Nachrichten auf www.goldinvest.de zu veröffentlichen. Diese Inhalte dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar, weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen. Des Weiteren ersetzten sie in keinster Weise eine individuelle fachkundige Anlageberatung. Leser, die aufgrund der hier angebotenen Informationen Anlageentscheidungen treffen bzw. Transaktionen durchführen, handeln vollständig auf eigene Gefahr. Der Erwerb von Wertpapieren birgt hohe Risiken, die bis zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen können. Die GOLDINVEST Media GmbH und ihre Autoren schließen jedwede Haftung für Vermögensschäden oder die inhaltliche Garantie für Aktualität, Richtigkeit, Angemessenheit und Vollständigkeit der hier angebotenen Artikel ausdrücklich aus. Bitte beachten Sie auch unsere Nutzungshinweise.

Laut §34b WpHG möchten wir darauf hinweisen, dass Partner, Autoren und Mitarbeiter der GOLDINVEST Media GmbH Aktien der jeweils angesprochenen Unternehmen halten oder halten können und somit ein möglicher Interessenskonflikt besteht. Wir können außerdem nicht ausschließen, dass andere Börsenbriefe, Medien oder Research-Firmen die von uns empfohlenen Werte im gleichen Zeitraum besprechen. Daher kann es in diesem Zeitraum zur symmetrischen Informations- und Meinungsgenerierung kommen. Ferner kann zwischen den hier erwähnten Unternehmen und der GOLDINVEST Media GmbH ein Beratungs- oder sonstiger Dienstleistungsvertrag bestehen oder bestanden haben, womit ebenfalls ein Interessenkonflikt gegeben sein kann.