Sichern Sie sich 40% Rabatt
💎 Boom! Unsere KI hat's gewusst: WSM schießt um +52,1% nach oben seit Dezember! Jetzt alle Top-Picks ansehen!Jetzt dabei sein!

Bitcoin verbraucht nur halb so viel Energie wie Banken oder die Goldindustrie - Studie

Veröffentlicht am 17.05.2021, 12:43
Aktualisiert 17.05.2021, 12:50
© Reuters.

© Reuters.

Investing.com - Seit Elon Musk letzte Woche verkündet hat, dass Tesla (NASDAQ:TSLA) aufgrund der Umweltbelastungen keine Bitcoin-Zahlungen mehr akzeptieren wird, ist das Thema Energieverbrauch des Bitcoin-Systems wieder in den öffentlichen Fokus gerückt.

Vor diesem Hintergrund hat Galaxy Digital (TSX:GLXY), ein Finanzdienstleistungs- und Anlageverwaltungsunternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte, Kryptowährungen und Blockchain-Technologie, kürzlich einen Bericht über den Energieverbrauch von Bitcoin veröffentlicht. Darin zeigt das Unternehmen, dass die größte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung weniger Energie verbraucht als die klassische Finanzindustrie oder sogar der Goldsektor.

Bevor die Autoren der Studie ihre Ergebnisse und Überlegungen im Detail vorstellen, verweisen sie zunächst darauf, dass es einen deutlichen Unterschied zwischen Bitcoin und klassischen Finanzunternehmen gibt, was die Transparenzstandards in puncto Umweltbilanz angeht.

Während es schwierig ist, den kompletten Energieverbrauch einer Bank zu berechnen, kann der Energiebedarf von Bitcoin nahezu in Echtzeit genau ermittelt werden.

Nach den Berechnungen von Galaxy Digital liegt der jährliche Bitcoin-Stromverbrauch bei geschätzten 113,89 Terawattstunden Strom pro Jahr. 

Für die Goldindustrie schätzen die Analysten den Gesamtstromverbrauch auf 240,61 TWh/Jahr.

Die Autoren der Studie kommen für den Bankensektor auf 238,92 Terawattstunden pro Jahr - also ähnlich viel wie in der Goldbranche.

Das eigentliche Argument, das den Energieverbrauch von Bitcoin rechtfertigt, sei jedoch der Mehrwert, den er bis zu einem gewissen Grad mit sich bringt.

Bitcoin könne in wirtschaftlich und politisch instabilen Ländern zu einer höheren finanziellen Inklusion führen, wovon Gesellschaften aus sozial und ökonomisch schwächeren Verhältnissen von der Teilhabe an finanziellen Dienstleistungen profitieren könnten, wie Galaxy Digital mitteilte. Zudem bringt Bitcoin als dezentrale, digitale Währung monetäre Freiheit.

Aktuelle Kommentare

Krank! Kryptowährungen leisten einen verschwindend geringen Bruchteil dessen, was die Finanzbranche leistet - man nehme nur einfach den schieren Mengenunterschied in den Transaktionen - und dennoch verbraucht btc bereits die Hälfte der Energie. Und das wollen die auch noch als Nachweis der Nachhaltigkeit verkaufen? Hallelujah! Damit gibst du mir nur ein paar Terawattstunden mehr an Gründen, das Zeug zu meiden wie die Pest!
ich bin für sofortigen kryptoverbot !!!! lasst uns demonstrieren
Jepp, und das Bankensystem bewegt Trillionen, bietet hunderte Dienstleistungen, kennt so etwas wie Kundenservice. Bitcoin geht bei 5 Transaktionen pro Sekunde in die Knie. Diese Lobby lügt und verbiegt Statistik dass sich die Balken biegen.
Bitcoin sehen die meisten eher als Wertspeicher und nicht als Zahlungsmittel. Da gibt es kryptos, die besser dafür geeignet sind. Die kryptowelt steht erst am Anfang. Diverse Dienstleistungen werden kommen. Es wäre fahrlässig wenn man nicht Richtung Kreditkarten und Finanztransaktionen gehen würde und z.B. Visa und Paypal Marktanteile abzujagen.
Ich bin echt enttäuscht von den ganzen nocoinern hier. Keine einzige Anschuldigung wurde bisher von einem vernünftigen Argument untermauert. Entweder ihr beschäftigt euch mit der Materie um vernünftig mitzudiskutieren oder geht einfach. Sonst macht das keinen Sinn.
Ich bin echt enttäuscht von dem einen Coiner hier. Da bekommt er eine Zahl vorgelegt, die ganz klar belegt, wie energetisch ineffizient btc arbeitet - und er wiegelt klare Fakten als "kein Argument" ab. Uff. Ideologische Verblendung ick Hör dir trapsen
und wenn die den Stecker ziehen ist das Spielgeld weg. Sinnlos
In der heutigen Zeit lässt sich niemand mehr durchleuchten. Also wer bitte schön hat sein Geld noch auf der Bank?
Bevor du solch einen durchfall von dir lässt, solltest du erstmal überlegen was du von dir gibst. Wenn du online banking machst, ist das digitales geld. Also kann man hier genauso den stecker ziehen.
Ja aber ich habe die Einlagensicherung der Bank von dem was ich angelegt habe. Bei Bitcoin freut sich nur der Programmierer der Algorithmen wenn der Stecker gezogen wurde.
den Stromverbrauch kann man sinnvollerweise nur vergleichen, wenn man eine Bezugsgröße definiert z.b Stromverbrauch pro verwaltete USD. hier zeigt sich dann wie katastrophal die Bilanz des Bitcoin ist.
Wenn die Gelddruckmaschinen 24/7 laufen, wird natürlich kein Strom benötigt
Der Arme Autor hat wohl BTCs...Tod den Kryptos! Die Server verbrauchen mehr Energie als Schweden!
Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Hauptsache mal irgendwas reingelabert.
Hello, Mr. Shill!
Banken mit ihren Filialen, Bargeld & Buchgeld verbrauchen x-fach mehr an Strom als Bitcoin. Meines Erachtens ein totales Eigentor von Elon Musk.
Klar, weil ich ja an jeder Ecke meine kippen mit bitcoin zahlen kann. Was für ein schwachsinniger Vergleich. Elon hat leider zu 100% recht
Daniel Wurm, dir fehlt hier einfach die Weitsicht.
Vom Internet wurde auch behauptet, dass es zu viel Strom verbraucht. Nun nehmen wir das in Kauf weil wir nicht darauf verzichten können. Krypto muss sich auch unverzichtbar machen um zu bestehen. Potential ist auf jeden Fall unbegrenzt vorhanden.
Alles die was negatives schreiben, haben vermutlich noch ein nokia 3310 und klammern sich an altem fest.
Der Autor des Artikels hat leider keine Ahnung von der Technik hinter Bitcoin, der Vergleich hingt ebenfalls stark da die relation zwischen Banken und Bitcoin nicht skaliert wurde. Man muss bei diesem Vergleich schauen was Bitcoin verbraucht wenn alle Transaktionen die sonst über Banken laufen, dann über Bitcoin abgearbeitet werden, logisch oder? :)
Den Energiebedarf pro Transaktion von Bitcoin mit den von Banken in relation setzten ist vermutlich nicht die richtige Herangehensweise. Der Strombedarf vom Bitcoinnetzwerk ist notwendig um das Netzwerk zu schützen und nicht nur für einselne Transaktionen zu sehen. Dafür müsste man eher vergleichen wie viel Energie eine Transaktion auf einem Second Layer wie z.B. dem Lightning Network Verbraucht oder einer Exchange.Um auf deinen Vergleich zurück zu kommen könnte man eher vergleichen wie viel Energie es kosten würde Gold mit dem selben Gegenwert im gepanzerten Transporter ca. 270.000 mal am Tag (BTC transaction per day) zu versenden und dabei kann der Empfänger auf der anderen Seite der Erde sitzen. Das braucht mehr Energie, logisch oder? ;-) Wenn du mich fragst, sehr komplex das Thema und nicht so logisch und einfach zu vergleichen...
Die gepanzerten Transporter müssen übrigens innerhalb von 10 Minuten (Block Time) am Ziel ankommen und es darf keiner der 270.000 Lieferungen verloren gehen z.B. an Ländergrenzen oder wegen Diebstahl. Es dürfen auch nichts doppelt ausgeliefert werden (double spending problem). Wenn man es so betrachtet ist der eingesetzte Energiebedarf doch nicht mehr so krass, oder? Sollten jetzt noch alle Miner auf erneuerbare Energie umsteigen sollte Bitcoin eine erfolgreiche Zukunft haben.
Relevant wäre der Verbrauch pro Transaktion. Mit einem PKW verbrauche ich auch viel weniger als mit einem Bus - aber ich kann auch weniger transportieren. Bitcoin schafft pro Sekunde weniger als 3 Transaktionen und mehr geht (aktuell) auch nicht. die Banken schaffen da sicher einiges mehr.
und mit einem Benziner auch weniger strom als mit einem tesla:-)
~220-300 kw pro transaktion, je nachdem wo man nachliest
Lächerlich eine einzigen Crypto-Token mit dem gesamten weltweiten Bankensektor gleichsetzen zu wollen 🤦‍♂️
Überhaupt nicht. Ein Ansatz von krypto ist es, das Bankwesen obsolet zu machen.
Ja, ein naiver, dummer und ideologisch verblendeter Ansatz.
Das sind doch Äpfel und birnen.Bitcoin ist nichtmal ansatzweise so tief in der Gesellschaft verankert wie das bankenwesen.Der Vergleich ist absolut albern.
Bitter wie kurzsichtig die Leute hier sind. Nicht von der aktuellen Situation ausgehen sondern bisschen weiter denken wofür kryptos ursprünglich stehen. Nenn mir einen guten Grund für die Existenz von Banken und warum sie nicht irgendwann von krypto ersetzt werden sollten.
Mehr kohlekraftwerke in China, mehr Ressourcenverschwendung als sowieso schon. Klar, weiter immer weiter.
Ich habe von krypto allgemein geredet. Nicht unbedingt von btc. Und da gibt es durchaus umweltfreundliche Lösungen.
Das ist auch nur ein Angriff der Finanzindustrie auf Bitcoin um günstig einzukaufenDie ägern sich, dass sie die guten Preise nicht genutzt haben
Stefan, das ist deine Chance - All in Bitcoin!!1! Ärgerst dich sonst die guten Preise nicht genutzt zu haben und irgendjemand muss schließlich die Party bezahlen 🤣
Bitcoin stellt aber nicht im Ansatz die reale Leistung der aktuellen Banken dar. Sollte das der Fall sein, wird in der Welt nur noch für BTC Strom produziert.
Richtig für mich kann der Bitcoin nicht viel, ausser das er endlich ist.
naja Blockchain funktioniert anders, der Stromverbrauch ist lediglich für die Netzwerksicherheit verantwortlich. man könnte die BTC Chain mit genau den gleichen funktionen und der gleichen Anzahl von Transaktionen auf 3 Rechnern welt weit laufen lassen. nur wäre das System dann recht schnell opfer einer 51% Attacke
Und er ist nicht einmal endlich. Kann mit einem entsprechenden Votum grenzenlos gedruckt werden.
Installieren Sie unsere App
Risikohinweis: Beim Handel mit Finanzinstrumenten und/oder Kryptowährungen bestehen erhebliche Risiken, die zum vollständigen oder teilweisen Verlust Ihres investierten Kapitals führen können. Die Kurse von Kryptowährungen unterliegen extremen Schwankungen und können durch externe Einflüsse wie finanzielle, regulatorische oder politische Ereignisse beeinflusst werden. Durch den Einsatz von Margin-Trading wird das finanzielle Risiko erhöht.
Vor Beginn des Handels mit Finanzinstrumenten und/oder Kryptowährungen ist es wichtig, die damit verbundenen Risiken vollständig zu verstehen. Es wird empfohlen, sich gegebenenfalls von einer unabhängigen und sachkundigen Person oder Institution beraten zu lassen.
Fusion Media weist darauf hin, dass die auf dieser Website bereitgestellten Kurse und Daten möglicherweise nicht in Echtzeit oder vollständig genau sind. Diese Informationen werden nicht unbedingt von Börsen, sondern von Market Makern zur Verfügung gestellt, was bedeutet, dass sie indikativ und nicht für Handelszwecke geeignet sein können. Fusion Media und andere Datenanbieter übernehmen daher keine Verantwortung für Handelsverluste, die durch die Verwendung dieser Daten entstehen können.
Die Nutzung, Speicherung, Vervielfältigung, Anzeige, Änderung, Übertragung oder Verbreitung der auf dieser Website enthaltenen Daten ohne vorherige schriftliche Zustimmung von Fusion Media und/oder des Datenproviders ist untersagt. Alle Rechte am geistigen Eigentum liegen bei den Anbietern und/oder der Börse, die die Daten auf dieser Website bereitstellen.
Fusion Media kann von Werbetreibenden auf der Website aufgrund Ihrer Interaktion mit Anzeigen oder Werbetreibenden vergütet werden.
Im Falle von Auslegungsunterschieden zwischen der englischen und der deutschen Version dieser Vereinbarung ist die englische Version maßgeblich.
© 2007-2024 - Fusion Media Limited. Alle Rechte vorbehalten.