Sichern Sie sich 40% Rabatt
🚨 Volatile Märkte? Keine Sorge! Wir haben die Perlen für Ihr Portfolio!Jetzt Aktien finden

Wasserstoff-Aktien: Wenn die Gier das Gehirn beherrscht

Veröffentlicht am 21.01.2021, 08:52
Aktualisiert 21.01.2021, 09:02

Investing.com - Ein kritischer Shortseller-Bericht zu Plug Power (NASDAQ:PLUG) hat Wasserstoff-Aktien am Mittwoch stark unter Druck gebracht. FuelCell Energy (NASDAQ:FCEL) und Plug Power gingen mit Abschlägen von 7,5 Prozent bzw. 6 Prozent aus dem Handel und zogen sich damit von ihren jüngsten Mehrjahreshochs zurück. Auch Ballard Power-Aktien (NASDAQ:BLDP) gaben nach.

Am Mittwochabend bezeichnete der Shortseller Kerrisdale Capital Plug Power-Aktien als komplett überbewertet: "Wir sind short auf Aktien von Plug Power, einem 40 Milliarden Dollar schweren Anbieter von Wasserstoff-Brennstoffzellenlösungen, der im Jahr 2020 gerade einmal 300 Millionen Dollar Umsatz generieren dürfte und zum 40-fachen seiner eigenen aggressiven Umsatzprognose für 2024 gehandelt wird", hieß es in der Studie mit dem Titel „Pulling the PLUG on this Fool-Cell Maker“.

Auch die zuletzt eingegangenen Partnerschaften von Plug Power mit der südkoreanischen SK Group und dem französischen Autobauer Renault (PA:RENA), die an der Börse gefeiert wurden, bekamen ihr Fett weg: "Beide Partnerschaften sollten eher als Zeichen der Schwäche und nicht der Stärke verstanden werden", so Kerrisdale Capital.

In der Folge hat die Investmentfirma Plug Power-Aktien für 200 Millionen Dollar shortet, verkündete Kerrisdale Capital auf Twitter per Tweet. Die Position wurde bereits in der vergangenen Woche eingegangen.

An der Börse reagierten die Anleger auf Kerrisdales Tweet mit heftigen Gewinnmitnahmen. Zwischenzeitlich sackten die Aktien von Plug Power und FuelCell um bis zu 10 Prozent ab, bevor sie sich wieder stabilisierten. Ballard Power, ein in Kanada ansässiger Entwickler von Protonenaustauschmembran (PEM)-Brennstoffzellenprodukten, grenzte seine Kursverluste ein und so stand am Ende des Tages lediglich ein Minus von 1,67 Prozent zu Buche.

Anzeige eines Dritten. Hierbei handelt es sich nicht um ein Angebot oder eine Empfehlung von Investing.com. Siehe Offenlegung hier oder Werbung entfernen .

Neben den inzwischen hoffnungslos überbewerteten Aktien von Plug Power, stört sich Kerrisdale Capital aber auch an dem allgemeinen Hype um das Thema Wasserstoff.

Der Investmentfirma zufolge schätzen „naive uniformierte Investoren die Aussichten der 'Wasserstoffwirtschaft' oder die Idee, dass Wasserstoff und die damit betriebenen Brennstoffzellen (BZ) ein wesentlicher Faktor für den Übergang weg von fossilen Brennstoffen hin zu 'grüner' Energie sein werden", komplett falsch ein.

Laut den Short-Sellern sei das "alles nur ein Hirngespinst, denn 'grüner' Wasserstoff ist zu teuer und zu ineffizient, um ihn zu produzieren, zu speichern, zu transportieren und zu verbrennen."

Auch andere Analysten äußern sich kritisch über die ihrer Meinung nach zu hohen Kurse der Wasserstoff-Aktien wie Plug Power und Nel ASA (OL:NEL). Torsten Ewert von Stockstreet sagt in seiner Kolumne auf Investing.com mit dem Titel 'Überbewertung, Übertreibung oder Blase?': "Beide Unternehmen weisen bisher nur Verluste aus. Ihre Bewertung beträgt das 60-Fache (Nel) bzw. das 37-Fache (Plug Power) der Umsätze. Faire Werte für diese Kennzahl liegen im niedrigen einstelligen, bei Wachstumsunternehmen auch mal im oberen einstelligen Bereich. Beide Aktien sind also hoffnungslos überbewertet."

Ihm zufolge sei das Zukunftspotenzial, das die Anleger den beiden Unternehmen mit den aktuellen Kursen zumessen, "völlig unrealistisch". Dazu müsse man auch kein Wasserstoffexperte sein, fügte Ewert hinzu. "Es reicht, sich klarzumachen, dass beides Industrieunternehmen sind. Sie produzieren Geräte und Anlagen. Dazu benötigen sie Rohstoffe und Fertigungsanlagen – und zwar umso mehr, je mehr sie produzieren wollen."

Bei anderen Analysten sind die mahnenden Worte von Kerrisdale Capital und Stockstreet noch nicht angekommen. Insgesamt verzeichnet das Analyseportal TipRanks zurzeit zurzeit 11 Anlageurteile zu Plug Power. Davon lauten 10 "Kaufen". Ein Analyst empfiehlt Anlegern, Plug Power-Papiere zu halten, niemand rät zum Verkauf. Ungewöhnlich ist das nicht. Denn die extrem gestiegenen Kurse machen es den meisten Sell-Side-Analysten unmöglich, gegen den Konsens zu handeln.

Anzeige eines Dritten. Hierbei handelt es sich nicht um ein Angebot oder eine Empfehlung von Investing.com. Siehe Offenlegung hier oder Werbung entfernen .

GMO-Gründer Jeremy Grantham sagte Anfang des Jahres in einer Notiz: "Warten Sie bloß nicht darauf, dass die Analysten von Goldman und Morgan Stanley (NYSE:MS) bärisch werden: Das wird niemals passieren. Für sie wäre das eine fürchterlich unwirtschaftliche Wette. Profitabel und risikomindernd für Kunden, ja, aber kaufmännisch unprofitabel für Berater. Ihre Strategie ist klipp und klar: Sei immer extrem bullish. Das ist gut fürs Geschäft und intellektuell anspruchslos. Die meisten Anleger ziehen den Optimismus einer realistischen Einschätzung vor."

Und zum Abschluss noch ein Zitat der Investmentlegende Warren Buffett, das sich Hobby-Trader ausdrucken und an ihren Bildschirm aufhängen sollten, wenn sie in einer Aktie auf Gewinne von mehr als 900 Prozent sitzen und am Ende dann womöglich doch mit leeren Händen dastehen, weil die Gier das Gehirn beherrscht.

"Sei ängstlich, wenn andere gierig sind und sei gierig, wenn andere ängstlich sind."

Aktuelle Kommentare

wieso schreibt niemand solch einen Artikel bei TESLA.
Der Artikel ist einfach nur Schwachsinn. Zum aktuellen Zeitpunkt vielleicht überbewertet, aber in strategischer Sicht ist damit nicht annähernd das Marktpotenzial betrachtet oder ausgeschöpft. Da hat jemand einfach den Layer von einem reifen Unternehmen in reifen Märkten auf den Wasserstoffmarkt projiziert. Wie dumm! Und außerdem macht man Bewertungen von Unternehmen nicht auf Grundlage des Umsatzes eines Jahres. Völliger Schwachsinn und sowas habe ich noch nie gesehen.
Eigentlich ist es üblich Unternehmen bei ihrer Veräußerung u.a. nach den erwirtschafteten jährlichen Gewinnen der Vergangenheit Ertragswertverfahren zu bewerten. Man kann sich schon fragen warum was für jeden Mittelständler gilt bei Wasserstoffwerten plötzlich nicht gelten soll? Aber Angebot und Nachfrage macht den Aktienkurs und nicht die Substanz dahinter. Irgendwann wird sich beides angleichen auf die eine oder andere Weise Übertreibungen haben nie lange Bestand.
Jens, das Verfahren ist richtig aber die Anwendung die du beschreibst ist falsch!es wird nicht die Vergangenheit bewertet, sondern die Zukunft. und genau das macht hier den wesentlichen Unterschied
Mal ganz ehrlich, der Typ hat doch absolut recht. Ich bin ja auch ein Fan der H2-Aktien und bin hier auch eifrig tätig, aber ohne die rosa Brille muss man eigentlich genau zu diesem Schluß kommen. Leider!
was ist die Alternative?
Waren das auch nicht die überklugen Analysten, die Tesla seit mehreren Jahren den Untergang und was nicht sonst alles prophezeit haben, weil sie stets irgendwelche Regeln vorgeschoben haben?Nun, Regeln setzen ein, wenn der Verstand aussetzt!
Vollkommen richtig, Jan Weber.Aber ist ja klar, wenn auf fallende Kurse wettet muss man mit allenMitteln versuchen, dass dieses auch eintrifft, sonst gehts ans Eingemachte.
Das grenzt ja schon an marktmanipulation. Sollen sie ruhig short gehen, aber sorry warum versucht man dann auf diesem Weg den Markt mit negativen Nachrichten zu beeinflussen?Finde ich übrigens auch von investing.com nicht korrekt so etwas zu veröffentlichen.
Elektro-Propaganda🤷‍♂️
Elektro-Propaganda... evtl.
also 80 % der Schlagzeilen hier sind eine Katastrophe
Ich bin zwar ein großer Fan von Wasserstoff- Antrieben, da viel effizentier als reine Batterien, ABER es findet schon ein großer Hype statt, der Plug Power auf eine Bewertung gehieft hat, die nach deutlixher Korrektur schreit. Daher bin ich auch raus und schaue mixh nach Unternehmen um, die nicht ganz so hoffnungslos überbewertet sind und große Partner an der Seite haben wie Bsp Linde oder Bosch bei ITM und Power Cell Sweden.
Sie wissen schon das BEV einen ca drei mal niedrigeren primärenergiebedarf als h2 Fahrzeuge aufweisen? Ich bin echt jedes Mal entsetzt wie wenig Ahnung die Leute von Technik überhaupt haben und auf dieser Basis dann das ganze aufs Blut verteidigen oder alles für Quatsch halten.. Dunning Kruger lässt grüßen
Sorry aber wer sagt das sich ein elektroliseur auf Fahrzeuge beschränkt? Der stationäre Einsatz und LKW Schiffe... Gibt es vielleicht auch noch. Man kann diese 2 Sparten einfach schlecht vergleichen.
Ich warte auf den Tag, wo short seller vom volumen her gegen die Long Euphorie nichts mehr ausrichten können. Kauft alle Plug, starke Firma einfach, vielleicht können wir Short Squeeze auslösen!
Deine Meinung zeugt von sehr flacher Kenntnis der Zudammenhänge
 Inwiefern? Die haben ne Shortattacke am laufen, wurde doch die Tage berichtet, weil sie meinen der Kurs wäre viel zu hoch. Welcher Kurs ist derzeit nicht viel zu hoch? Ich sag nur Ehang und co? Welche anderen Zusammenhänge siehst du?
Welche Alternative gibt es denn zum Wasserstoff? V.a. unter dem Aspekt, dass wir für bestimmte Vorgänge Verbrennungen benötigen, die aus Wasserstoff generiert werden, und andererseits auch Speicherlösungen in Zukunft brauchen.wenn der Artikel darauf eine Antwort geben kann, die nicht Öl und Erdgas heißt, dann sind wir einen Schritt weiter
Darum geht es im Artikel ja nicht. Niemand sagt das es schlecht Unternehmen sind. Diese sind nur einfach vollkommen überbewertet
Der Artikel ist deshalb schon inhaltlich falsch, weil er Bewertungen auf Basis eines Jahresumsatz vornimmt😂sowas habe ich noch nie erlebt! da hat jemand null Ahnung von Unternehmensbewertungen und strategischer Bewertung von Märkten.Und irrelevant ist es überhaupt nicht, weil die Leute ja investieren, weil es keine Alternative gibt und viel aufgebaut werden muss. Und deshalb ist der Artikel fachlich und inhaltlich falsch.
wer profitiert von diesem Artikel 🤔🤔🤔
Dass einige Wasserstoffaktien überbewertet sind, dafür muss man tatsächlich kein H2 Experte sein. Die Technologie dahinter in Frage zu stellen, das zeugt jedoch von Inkompetenz oder Ignoranz der Analysten bei Kerrisdale Capital. Schlussendlich betreiben genau diese Shortseller unseriöses Casinospiel und profitieren mit Ihren Hebelanlagen mit überhitzten Titeln. Einfach schön long bleiben und diese Trader Cowboys machen lassen...
Die Aussage, dass Wasserstoff ineffizienter als Batteriespeichertechnologien ist ist absolut korrekt. Ich sehe hier keine Inkompetenz
Aus kurzer Optik ja.... Lithium lässt grüssen
*zur Zeit
Guter Kommentar. Ist so wie bitcoin 2018 weil alle denken es wird weiter steigen
.....und wo steht der Bitcoin heute???
Und war der eleganteste schachzug? Verkaufen und günstig wieder einsteigen oder sehe ich was falsch ?
sehe das änlich bin vor zwei jahren bei Ballert Power raus bei 8€ da hiess es schon massiv überbewertet. Einfach mal nachdenken hilft und nicht auf zahlen und analysen schauen. Wir müssen unsere welt retten und wasserstoff spilt da eine wichtige rolle. Das ist einfach Fackt. Und immer mehr länder sehen das so wie auch die Firmen.
Installieren Sie unsere App
Risikohinweis: Beim Handel mit Finanzinstrumenten und/oder Kryptowährungen bestehen erhebliche Risiken, die zum vollständigen oder teilweisen Verlust Ihres investierten Kapitals führen können. Die Kurse von Kryptowährungen unterliegen extremen Schwankungen und können durch externe Einflüsse wie finanzielle, regulatorische oder politische Ereignisse beeinflusst werden. Durch den Einsatz von Margin-Trading wird das finanzielle Risiko erhöht.
Vor Beginn des Handels mit Finanzinstrumenten und/oder Kryptowährungen ist es wichtig, die damit verbundenen Risiken vollständig zu verstehen. Es wird empfohlen, sich gegebenenfalls von einer unabhängigen und sachkundigen Person oder Institution beraten zu lassen.
Fusion Media weist darauf hin, dass die auf dieser Website bereitgestellten Kurse und Daten möglicherweise nicht in Echtzeit oder vollständig genau sind. Diese Informationen werden nicht unbedingt von Börsen, sondern von Market Makern zur Verfügung gestellt, was bedeutet, dass sie indikativ und nicht für Handelszwecke geeignet sein können. Fusion Media und andere Datenanbieter übernehmen daher keine Verantwortung für Handelsverluste, die durch die Verwendung dieser Daten entstehen können.
Die Nutzung, Speicherung, Vervielfältigung, Anzeige, Änderung, Übertragung oder Verbreitung der auf dieser Website enthaltenen Daten ohne vorherige schriftliche Zustimmung von Fusion Media und/oder des Datenproviders ist untersagt. Alle Rechte am geistigen Eigentum liegen bei den Anbietern und/oder der Börse, die die Daten auf dieser Website bereitstellen.
Fusion Media kann von Werbetreibenden auf der Website aufgrund Ihrer Interaktion mit Anzeigen oder Werbetreibenden vergütet werden.
Im Falle von Auslegungsunterschieden zwischen der englischen und der deutschen Version dieser Vereinbarung ist die englische Version maßgeblich.
© 2007-2024 - Fusion Media Limited. Alle Rechte vorbehalten.