Nasdaq Composite & Nasdaq 100: Alles, was du wissen musst

Bevor wir uns dem Composite-Index im Detail widmen, lohnt ein Sprung in die Vergangenheit. Die NASDAQ wurde 1971 als vollelektronische Handelsplattform gegründet. Eine Sensation: Während an der altehrwürdigen New Yorker Börse (NYSE) noch hektische Händler auf dem Parkett standen, setzte man bei der NASDAQ von Anfang an auf elektronische Orders. Genau das lockte eine Reihe junger, visionärer Unternehmen an, die mit der klassischen Wall Street nicht so recht warm wurden.

In den 1980er und 1990er Jahren entwickelte sich die NASDAQ dann zum Hotspot für Technik-Firmen. Namen wie Microsoft, Apple oder Oracle feierten hier große Börsenerfolge. Den „Kreuzungspunkt“ zur breiten Öffentlichkeit erreichte die NASDAQ spätestens in den späten 1990ern, als zahllose Internet-Start-ups wie Pilze aus dem Boden schossen. Das führte zum legendären Dotcom-Boom, der den Markt einerseits auf ein scheinbar unendliches Hoch trieb und andererseits in den frühen 2000ern zum spektakulären Platzen der Blase führte.

Nichtsdestotrotz: Der Mut, der Pioniergeist und die Offenheit für neue Geschäftsmodelle sind bis heute die wichtigsten Merkmale der NASDAQ. Wohl kein anderer Börsenplatz bietet derart vielen Zukunftsfirmen eine Heimat. Dabei bildet der Nasdaq Composite den gesamten „Kosmos“ der an der NASDAQ notierten Unternehmen ab.

Der Nasdaq Composite selbst wurde ebenfalls 1971 ins Leben gerufen. Allerdings umfasste er anfangs gerade einmal 50 Titel. Sein Startwert lag bei 100 Punkten – hätte man damals geahnt, welche Höhen der Index später erreichen würde! Über die Jahre wurden immer mehr Titel aufgenommen, denn die NASDAQ zog kontinuierlich junge und etablierte Unternehmen an. Heute sind es mehr als 3.000 Aktien, und der Indexstand erreichte beispielsweise im Dezember 2024 einen Wert von über 20.000 Punkten. Natürlich gab es auf dem Weg dorthin einige Höhen und Tiefen, von Dotcom-Boom bis Finanzkrise, von Corona-Crash bis KI-Euphorie.

Die Erfolgsgeschichte hat auch mit der Strategie der NASDAQ zu tun, ihrer Technologie-Affinität treu zu bleiben. Während traditionelle Börsen lange Zeit auf etablierte Industriegiganten setzten, gelang es der NASDAQ, sich als Synonym für Innovation zu etablieren. Der Composite-Index trägt dieser Entwicklung Rechnung, indem er quasi das gesamte „Zukunfts-Universum“ der Börse unter seinem Dach versammelt.

Anfang der 1990er Jahre konnte kaum jemand ahnen, wie rasant das Internet unser Leben verändern würde. Investoren weltweit gierten nach den neuen Online-Firmen, jede Website mit einer halbwegs spannenden Idee wurde plötzlich Milliarden wert. Das trieb den Nasdaq Composite von einem vorherigen Bereich um 1.000 Punkte bis auf einen Höchststand von über 5.000 Punkten im März 2000. Das Signal war: Nichts scheint unmöglich, das Wachstum könnte ewig so weitergehen. Sogar Carrie und Doug von King of Queens sprangen damals auf den Zug auf, obwohl Doug sich als miserabler Aktionär entpuppte.

Doch wie so oft in der Börsengeschichte folgte auf die Euphorie die Ernüchterung. Viele Dotcoms hatten zwar ein spannendes Konzept, aber kein tragfähiges Geschäftsmodell. Zahlreiche dieser Unternehmen verschleuderten die Investorengelder für Marketing, sündhaft teure Partys oder ausgefallene Büroausstattungen – ohne jemals schwarze Zahlen zu schreiben. Als dann erste Zweifel an den Luftschlössern aufkamen, geriet das Kartenhaus ins Wanken. Zwischen März 2000 und Oktober 2002 verlor der Index mehr als 75 Prozent seines Wertes und fiel von über 5.000 Punkten auf unter 1.200 Zähler.

Dennoch erholte sich der Markt: Gestandene Tech-Firmen mit realen Umsätzen – etwa eBay, Microsoft oder Amazon – kamen gestärkt aus der Krise zurück. Für den Nasdaq Composite war diese Phase ein Reinigungsprozess, in dem sich die Spreu vom Weizen trennte. Im Anschluss begann ein langer, stetiger Aufwärtstrend, der lediglich in der Finanzkrise 2008/09 und in vereinzelten Marktkorrekturen unterbrochen wurde.

Zwar hatten Tech-Unternehmen im Vorfeld der globalen Finanzkrise nicht den Hauptanteil an den Subprime-Hypotheken zu verantworten. Trotzdem gerieten sie in den Sog einer allgemeinen Kapitalmarktpanik. Der Nasdaq Composite fiel zeitweise unter 2.000 Punkte und machte damit deutlich, dass selbst zukunftsträchtige Firmen in einer Kreditklemme leiden können. Doch im Konjunkturpaket und den Lockerungsmaßnahmen der US-Notenbank (Stichwort: Quantitative Easing) fanden viele Technologietitel neuen Rückenwind.

Zudem wurde nach der Krise offensichtlich, dass digitale Geschäftsmodelle in einer zunehmend global vernetzten Welt unverzichtbar sind. Somit war die Gesamterholung dann auch recht zügig: Ab 2009 kletterte der Index in mehr oder weniger kontinuierlichen Schritten nach oben. Unterbrochen von temporären Rücksetzern, versteht sich, denn Börsen verlaufen selten in gerader Linie. Doch wie ein Schnellzug fuhr der Composite Richtung neue Allzeithochs.

Die meisten Anleger haben vermutlich schon einmal von einem marktkapitalisierungsgewichteten Index gehört. Und genau dieses Prinzip nutzt auch der Nasdaq Composite. Man stellt sich das so vor: Jedes börsennotierte Unternehmen besitzt einen gewissen „Börsenwert“ oder auch Marktkapitalisierung. Dieser ergibt sich aus der Anzahl aller ausgegebenen Aktien multipliziert mit dem aktuellen Aktienkurs. Nehmen wir also alle Unternehmen, die im Nasdaq Composite enthalten sind, und addieren ihre Marktkapitalisierung. Dann teilen wir diese Summe durch einen Indexdivisor – voilà, wir haben den Punktestand des Index.

Der Clou: Besonders große Unternehmen wie Apple, Microsoft oder Alphabet (Google) haben einen überproportionalen Einfluss, weil ihre Marktkapitalisierung gigantisch ist. Das bedeutet umgekehrt, dass viele kleinere Unternehmen im Index oft nur einen winzigen Teil ausmachen. Diese Gewichtungsmethode ist bei den meisten großen Indizes Standard, weil sie den Blick auf den gesamten Markt relativ einfach handhabbar macht – man sieht quasi, wie sich die Masse an Marktkapital verhält.

Hier wird es spannend, denn nicht jedes Start-up mit einer netten Idee wird automatisch aufgenommen. Die NASDAQ hat bestimmte Anforderungen, damit eine Aktie für den Composite infrage kommt.

Wer die Kriterien genauer durchleuchtet, merkt: Hier ist nichts dem Zufall überlassen. So ist vorgeschrieben, dass das Unternehmen entweder

• Einen Schlusskurs von mindestens 4,00 US-Dollar aufweisen muss,

• In den drei Jahren zuvor insgesamt mindestens 11 Mio. US-Dollar Gewinn vor Steuern erzielt hat (mit mindestens 2,2 Mio. pro Jahr in den letzten zwei Jahren),

• Keinen Nettoverlust in diesen drei Jahren verzeichnete,

oder dass es bestimmte alternative Kriterien erfüllt, z. B. beim Cashflow:

• Kumulierter operativer Cashflow von mindestens 27,5 Mio. US-Dollar in drei aufeinanderfolgenden Geschäftsjahren,

• Keine negativen Cashflows in einem einzelnen Jahr,

• Durchschnittliche Marktkapitalisierung von mindestens 550 Mio. US-Dollar in den letzten 12 Monaten,

• Ein Umsatz von mindestens 110 Mio. US-Dollar im letzten Geschäftsjahr.

Manchmal sind Unternehmen von den Cashflow-Anforderungen befreit, wenn die Durchschnitts-Marktkapitalisierung sogar 850 Mio. US-Dollar übersteigt und mindestens 90 Mio. US-Dollar Umsatz vorliegen. Hinzu kommt eben jener Streubesitz von mindestens 1,25 Millionen handelbaren Aktien.

Diese Kriterien klingen bürokratisch, doch sie schützen den Markt vor Luftnummern. Gleichzeitig lassen sie genug Spielraum für junge, wachstumsstarke Unternehmen, die noch keine jahrzehntelangen Bilanzen vorweisen können, aber dennoch substanziell gewachsen sind.

Die NASDAQ prüft regelmäßig, ob Unternehmen ihre Einhaltungskriterien erfüllen. Wer nachträglich unter die Mindestkurs-Schwelle fällt oder mehrfach negative Ergebnisse schreibt, läuft Gefahr, aus dem Index zu fliegen. Das führt zu einer gewissen Dynamik: Im Gegensatz zu konservativen Indizes, die jahrelang mit denselben „blue chips“ hantieren, kann der Nasdaq Composite immer wieder neue Mitglieder aufnehmen oder andere verabschieden.

Für risikofreudige Investoren steckt darin eine Chance: Manchmal rücken junge, boomende Unternehmen nach, die noch kaum jemand auf dem Schirm hat, und sie katapultieren den Index weiter nach oben. Klar kann es ebenso umgekehrt laufen.

Man könnte meinen, hier versammeln sich lediglich Software-Entwickler, Internet-Riesen und Hardware-Schmieden. Aber das ist nur die halbe Wahrheit. Zwar sind diese Sektoren klar dominant, doch der Composite hat auch Vertreter aus anderen Bereichen: Konsumgüter, Gesundheitswesen, Finanzen, Industriewerte, Öl & Gas, Versorger, Telekommunikation und mehr. Ein Beispiel ist AstraZeneca, ein britisch-schwedischer Pharmakonzern, der ebenfalls im Composite gelistet ist.

Das bedeutet einerseits, dass man sich beim Nasdaq Composite nicht allein auf puren Technologiefokus beschränken muss. Andererseits spielt in der Praxis die Musik nach wie vor bei den Hightech-Schwergewichten. Wenn Apple, Microsoft oder Nvidia niesen, bekommt der ganze Index eine Erkältung – so stark ist der Einfluss der Big Player. Trotzdem: Wer an eine bunte Mischung glaubt, findet hier auch Titel aus „klassischen“ Sektoren.

Aktuell dominieren Giganten wie Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet (Google), Meta (Facebook), Nvidia und Tesla die Spitze. Marktkapitalisierungen jenseits der Billionen-Dollar-Grenze sind dabei keine Seltenheit. Im weiteren Kreis tummeln sich dann Namen wie Broadcom, Costco, Netflix, ASML oder T-Mobile US. Hier lässt sich gut ablesen, wie sehr Tech, Kommunikation, E-Commerce und neuerdings Halbleiterunternehmen (Nvidia, ASML) den Markt beherrschen.

Ein Anstieg oder Einbruch der Marktkapitalisierung einzelner Riesen kann spürbar den gesamten Indexverlauf beeinflussen. Das kann zu „Klumpenrisiken“ führen, die man beim Investieren kennen sollte: Wenn man zum Beispiel über einen Nasdaq-ETF investiert, steckt ein großer Teil des Geldes indirekt in denselben Schwergewichten. Nicht unbedingt ein Problem, solange diese Unternehmen weiter florieren – aber Risikostreuung sieht manchmal etwas anders aus.

Manch einer fragt sich: „Wozu brauche ich den Nasdaq Composite, wenn es doch auch den Nasdaq 100 gibt?“ Die Antwort liegt in der Breite der Abbildung. Beim Nasdaq 100 wird, wie der Name verrät, nur eine Auswahl der 100 größten und liquidesten Unternehmen berücksichtigt. Das ist so etwas wie eine konzentrierte Version, in der tatsächlich vor allem Tech-Giganten und andere wachstumsstarke Kandidaten stecken. Wer sich in erster Linie auf die Schwergewichte konzentrieren will, ist dort vielleicht besser aufgehoben.

Der Nasdaq Composite hingegen ist umfangreicher. Er bietet auch kleinen und mittleren Firmen Platz. Für manche Investoren ist das spannender, weil sie auf potenzielle „Hidden Champions“ hoffen. Dafür erkauft man sich möglicherweise stärkere Schwankungen und weniger Stabilität, wenn es in bestimmten Sub-Sektoren mal kriselt.

Dort, wo schnelles Wachstum und große Hoffnungen sind, ist auch mit heftigen Ausschlägen zu rechnen. Genau deshalb gibt es den VXN, auch manchmal „VIX des Nasdaq 100“ genannt. Er misst die erwartete Schwankungsbreite der Aktienoptionen auf den Nasdaq 100. Wenn er in die Höhe schießt, steht uns in der Regel eine nervöse Zeit an den Märkten bevor. Umgekehrt signalisiert ein niedriger VXN, dass gerade viel Zuversicht oder gar Selbstzufriedenheit herrscht.

Und wieso ist das für den Composite wichtig? Weil der Nasdaq 100 trotz geringerer Titelanzahl maßgeblich die Richtung des Composite vorgibt (die großen Unternehmen sind in beiden Indizes enthalten). Hohe Volatilität kann schlaflose Nächte bereiten, aber auch günstige Einstiegschancen eröffnen. Einige Investoren nutzen den VXN sogar ganz gezielt zum Hedging, indem sie Optionen handeln. Wer eher langfristig anlegt, sollte sich von momentanen Schwankungen nicht zu sehr verunsichern lassen – wohl aber aufmerksam bleiben, wenn die Indikatoren verrückt spielen.

Man kann eigentlich nicht über den Nasdaq Composite sprechen, ohne das Thema Zinspolitik anzuschneiden. Tech-Unternehmen – vor allem die Wachstumsstarken – sind anfällig für Zinserhöhungen. Der Grund: Je höher der Zins, desto höher die Kosten für Fremdkapital und desto wertvoller sind risikolose Anlageformen wie Staatsanleihen. Einiges an Kapital, das sonst in Tech-Aktien gesteckt wird, wandert dann Richtung Anleihenmarkt.

Außerdem spielt die Discount-Rate in Bewertungsmodellen eine Rolle. Diese Rate „diskontiert“ (also „wertet ab“) zukünftige Gewinne auf den heutigen Zeitpunkt. Sind die Zinsen niedrig, wird das zukünftige Potenzial von Tech-Firmen besonders hoch eingeschätzt. Steigen die Zinsen, schmälert das die Gegenwartswerte dieser zukünftigen Cashflows. Kurz gesagt: Hohe Zinsen = sinkendes Bewertungsniveau für schnell wachsende Tech-Aktien. Da der Nasdaq Composite voll von diesen Wachstumswerten ist, kann eine Zinswende den Index zeitweise deutlich drücken.

Zur Erinnerung: „Risikoloser Zins“ meint die Rendite, die man z. B. mit sehr sicheren Staatsanleihen (klassisch US-Staatsanleihen) erzielen kann. Liegt diese bei 4 % und könnte bei einer Zinserhöhung auf 5 % steigen, verändert sich sofort die Gesamtkalkulation im Markt. Vor allem junge Unternehmen, die erst in 5 oder 10 Jahren Gewinne abwerfen wollen, stehen dann plötzlich nicht mehr so rosig da. Anleger rechnen sich nämlich aus, dass ein sicherer Zins in diesem Zeitraum vielleicht ähnlich gut performt – ohne das zusätzliche Kursrisiko einer Tech-Aktie.

An dieser Stelle zeigt sich, dass man neben der reinen Unternehmensanalyse auch die gesamtwirtschaftlichen Faktoren im Blick haben sollte, wenn man im Nasdaq Composite investiert. Schöne Wachstumsstorys allein genügen nicht, wenn der Zinsmarkt gegen sie läuft.

Warum dann überhaupt in den Nasdaq Composite investieren? Ganz einfach: Gerade weil dort geballte Innovationskraft versammelt ist, bestehen enorme Renditechancen. Beispiel: Wer früh auf Amazon oder Apple gesetzt hat, konnte sein Kapital in mehreren Schritten vervielfachen. Neue Branchen entstehen im Tech-Sektor in rasantem Tempo: Künstliche Intelligenz, Quantencomputing, Virtual Reality, 5G – all diese Felder könnten noch ungeahnte Möglichkeiten eröffnen. Doch wer hoch hinaus will, kann auch tief fallen, wenn sich ein Trend als kurzlebig herausstellt.

Dazu kommt, dass politische und regulatorische Entscheidungen Tech-Konzerne empfindlich treffen können. Datenschützer, Wettbewerbshüter und Gesetzgeber schauen immer genauer hin, wenn Marktführer zu dominant werden. Rekord-Strafzahlungen oder sogar erzwungene Aufspaltungen würden den Kurs schnell beeinflussen. Es ist also nie verkehrt, etwas kritische Distanz zu bewahren und seine Investitionen breit zu streuen.

Gerade weil der Index so Tech-lastig ist, kann es Sinn machen, ihn nicht als alleinige Anlage zu nutzen. Viele Anleger kombinieren den Nasdaq Composite (oder Nasdaq 100) gerne mit anderen Indizes wie dem S&P 500 oder dem MSCI World. Damit mindert man das Risiko, zu stark auf eine Branche zu setzen, egal wie zukunftsträchtig diese Branche erscheinen mag.

Wenn du aber sowieso schon viel in „Old Economy“-Aktien steckst – beispielsweise Banken, Ölkonzerne oder klassische Industrie – könnte ein verstärkter Fokus auf den Nasdaq-Bereich reizvoll sein, um das Portfolio zu modernisieren und auf digitale Trends zu setzen. Wichtig ist nur, stets die Volatilität im Hinterkopf zu behalten: Tech-Aktien neigen zu größeren Auf- und Abbewegungen als manche konservativen Titel.

Viele Privatanleger entscheiden sich für ETFs (Exchange Traded Funds) auf den Nasdaq Composite oder den Nasdaq 100, weil sie so unkompliziert die Performance des gesamten Index mitnehmen können. Gerade der Nasdaq 100 ist hier ein Dauerbrenner: Der ETF „Invesco QQQ“ (oder Varianten wie QQQM) gehört zu den meistgehandelten der Welt. Das liegt am starken Erfolg der großen Tech-Unternehmen. Aber auch beim Composite gibt es ETFs, etwa von Anbietern wie Fidelity oder iShares, die den breiteren Markt abdecken.

Für Spezialfälle gibt es gehebelte oder „Covered Call“-Strategien (z. B. Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF – QYLD). Diese setzen auf Optionen, um Erträge zu erhöhen oder die Schwankungen abzufedern. Allerdings sollte man solche Konstruktionen wirklich verstehen, bevor man einsteigt.

Die Welt wird immer digitaler, Daten sind das neue Öl, und technologische Durchbrüche werden ganze Branchen auf den Kopf stellen. Es ist also kaum verwunderlich, dass viele Experten glauben, dass der Tech-Sektor weiter wachsen wird. Bereiche wie Quantencomputing, künstliche Intelligenz, Biotechnologie und erneuerbare Energien könnten für den nächsten großen Schub sorgen. Zwar kann niemand garantieren, dass jedes Unternehmen im Nasdaq Composite davon gleichermaßen profitiert. Doch wer grundsätzlich an den technologischen Fortschritt glaubt, findet in diesem Index eine Art Sammelbecken für innovative Geschäftsmodelle.

Aktuell sind vor allem Künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen in aller Munde. Ob Chatbots, selbstfahrende Autos oder automatisierte Produktionsstraßen – die nächste Welle der Digitalisierung scheint da zu sein. Im Nasdaq Composite finden wir einige Vorreiter, die spezielle Chips, Algorithmen oder Softwarelösungen entwickeln. Gleichzeitig investieren etablierte „Old Techs“ wie Microsoft oder Alphabet in KI, um ihre bestehenden Dienste zu erweitern. Robotik, Augmented Reality und Biotech-Schnittstellen zur Gen- und Zelltherapie sind weitere Zukunftsfelder, die enormes Kurspotenzial bieten können, falls sich die Technologien durchsetzen.

Doch wie immer gilt: Innovation ist kein Selbstläufer. Es wird Patzer, Fehlschläge und Überbewertungen geben. Besonders riskant sind kleine Firmen, die von einzelnen Projekten abhängen. Die großen Bluechips im Composite haben immerhin eine breite Produktpalette und ausreichend Cashreserven, um Durststrecken auszusitzen.

• Risiko im Blick behalten: Auch wenn das Potenzial verlockend ist, sollte man nie sein gesamtes Kapital nur in einen indexlastigen Bereich stecken.

• Langfristigkeit zählt: Gerade in Tech-Phasen mit hoher Volatilität kann es sinnvoll sein, über mehrere Jahre oder gar Jahrzehnte zu denken.

• Zinsen beobachten: Eine drohende Zinswende könnte heißen, dass man besser etwas Pulver trocken hält, um notfalls bei Korrekturen nachzukaufen.

• Fundamentaldaten prüfen: Große Namen sind nicht automatisch ein Garant für stetiges Wachstum. Mitunter verschätzen sich Märkte bei neuen Trends.

Mit dem Nasdaq Composite hat man einen Index an der Hand, der seit Jahrzehnten radikale Veränderungen miterlebt und dennoch immer wieder zu neuer Stärke gefunden hat. Von der Dotcom-Blase über die Finanzkrise bis zum jüngsten Hype um Künstliche Intelligenz – der Markt bleibt in Bewegung. Als Investor kann man davon profitieren, indem man an den Wachstumsaussichten der Tech-Branche teilhat.

Allerdings erfordert es auch starke Nerven und einen kühlen Kopf, wenn es an den Märkten mal wieder rundgeht. Gerade Technologieaktien neigen zu Übertreibungen, sowohl nach oben als auch nach unten. Wer das akzeptiert und eine langfristige Perspektive mitbringt, kann den Nasdaq Composite als Motor fürs Depot nutzen. Schließlich prägen diese Unternehmen nicht nur die Börsen, sondern unser aller Alltag: Vom Online-Shopping über Streaming bis zur Fernarbeit in der Cloud. Was heute „normal“ wirkt, war vor 20 Jahren revolutionär – und wer weiß, wie wir in weiteren 20 Jahren zurückblicken werden.

Eines ist jedenfalls sicher: Solange Menschen Ideen haben, um die Welt zu verändern, solange wird es an der NASDAQ keinen Mangel an spannenden Unternehmen geben. Und der Nasdaq Composite bleibt der Ort, an dem wir dieses Innovationsfeuerwerk in all seiner Vielfalt beobachten können – mal mit Jubelschreien, mal mit Schweißperlen auf der Stirn, aber immer mit der Aussicht auf die nächste große Story.

Der Nasdaq Composite beinhaltet alle rund 3.000 an der NASDAQ gelisteten Unternehmen, sofern sie die Indexkriterien erfüllen. Der Nasdaq 100 fokussiert sich dagegen nur auf die 100 größten und liquidesten Firmen – überwiegend Tech-Giganten. Wer den „breiten Markt“ der NASDAQ möchte, wählt den Composite. Wer auf die Schwergewichte setzt, nimmt den Nasdaq 100.

Ja, dafür gibt es spezielle ETFs oder Indexfonds. Du musst nicht direkt jede Aktie einzeln kaufen. Achte aber auf die Kostenquote und die Replikationsmethode des Fonds (physisch oder synthetisch).

Der Index enthält viele wachstumsorientierte Firmen, die ihre Gewinne oft erst in der Zukunft erzielen. Solche Geschäftsmodelle reagieren empfindlicher auf Zinserhöhungen, konjunkturelle Sorgen oder Veränderungen in der Anlegerstimmung. Die starke Gewichtung einiger weniger Mega-Caps verstärkt die Schwankungen oft zusätzlich.

Regelmäßige Überprüfungen (Rebalancings) finden quartalsweise (Nasdaq 100) oder mehrfach jährlich (Nasdaq Composite) statt. Außerdem kann es Sonderanpassungen geben, wenn Unternehmen massiv gegen Indexanforderungen verstoßen oder durch Fusionen bzw. Insolvenzen ausscheiden.

Das kommt auf die Perspektive an. Tech-Unternehmen können enorme Wachstumschancen haben, aber auch schnell abstürzen, wenn die Geschäftsmodelle nicht tragen. Industriekonzerne sind oft etablierter und weniger volatil, wachsen dafür meist langsamer. Bei Tech-Titeln steht das Chancen-Risiko-Verhältnis im Vordergrund.

Oft ja, weil Märkte künftige Entwicklungen vorwegnehmen. Wenn die US-Notenbank (Fed) klar eine restriktivere Geldpolitik ankündigt, reagieren Tech-Investoren oft umgehend. Allerdings heißt das nicht, dass es keine Gegenbewegungen geben kann. Die Stimmung und der Nachrichtenfluss spielen ebenfalls eine Rolle.

Der VXN („CBOE Nasdaq-100 Volatility Index“) misst die erwartete Volatilität der Nasdaq 100-Optionen. Da viele große Tech-Firmen in beiden Indizes stecken, kann ein hoher VXN ein Vorbote für starke Kursbewegungen im gesamten Nasdaq Composite sein.

Inhaltlich schon, doch sie messen unterschiedliche Marktsegmente. Der Dow Jones enthält 30 sehr große, oft alteingesessene US-Unternehmen, während der S&P 500 einen Querschnitt der 500 größten Firmen bietet. Der Nasdaq Composite ist dagegen technologie- und wachstumsorientierter und enthält wesentlich mehr Titel.

NASDAQ ist ein Akronym für „National Association of Securities Dealers Automated Quotations“. Dahinter steckt die Idee einer automatisierten Preisdarstellung von Wertpapieren, ohne Parketthandel. Die Börse selbst betont gerne, sie sei die erste volldigitale Handelsplattform gewesen.

Wirklich hundertprozentigen Schutz gibt es nicht. Allerdings hilft eine kluge Diversifikation, der Einsatz von Stop-Loss-Orders (für aktive Trader) oder ein schrittweiser Einstiegs- und Ausstiegsplan (Cost-Averaging), um extreme Kursschwankungen abzufedern.