Die Top-10 der Goldförderer

Die nationale Vielfalt bei den größten, börsennotierten Goldproduzenten der Welt ist beeindruckend. Unter den 10 Top der Welt finden sich jeweils drei Unternehmen aus Kanada und aus Südafrika. Die Liste wird komplettiert durch jeweils eine Gesellschaft aus den USA, Australien, Russland und Peru. Sieben der zehn Branchengrößen haben 2012 einen Föderrückgang verkraften müssen, nur drei Goldcompanies können zulegen. Dabei handelt es sich um Kinross Gold (KIN2), Polyus Gold (KXZ1, POY) und Buenaventura (MBU). Insgesamt haben die zehn börsennotierten Gesellschaften 2012 rund 30,9 Millionen Unzen Gold gefördert. 2011 lag der Wert noch bei 32 Millionen Unzen, das Minus beträgt 3,4 Prozent.

Einsam an der Spitze der Förderhitliste liegt Barrick Gold (ABR) (WKN: 870450). Die Kanadier kommen auf eine Förderung von 7,42 Millionen Unzen Gold, ein Minus von 3,4 Prozent im Vergleich zu 2011. Der Rückgang zieht sich durch alle Regionen, einzig Nordamerika bildet eine Ausnahme. Mit weitem Abstand belegt Newmont Mining (NMM) (WKN: 853823) aus den USA den zweiten Rang. Eine Förderung von 4,98 Millionen Unzen Gold bedeutet ein Minus von 4 Prozent. Vor allem der Ausstoß auf der Batu Hijau Mine nimmt dramatisch ab (-79 Prozent). Drittplatzierter ist AngloGold Ashanti (AOD1) (WKN: 915102). Die Südafrikaner holen 4,16 Millionen Unzen Gold (2011: 4,3 Millionen Unzen) aus dem Erdreich. Streiks und Sicherheitsbedenken haben eine höhere Produktion verhindert.

Mit Gold Fields (EDG, EDGA, N9G) (WKN: 856777) liegt eine weitere Gesellschaft aus Südafrika auf dem vierten Platz. Deren Förderung verringert sich von 3,5 Millionen Unzen Gold auf 3,3 Millionen Unzen. Gründe für den Rückgang sind ein Feuer in einer Mine sowie illegale Streiks. Der fünfte Rang geht nach Kanada. Kinross Gold (KIN2) (WKN: A0DM94) steigert die Förderung von 2,54 Millionen Unzen auf 2,62 Millionen Unzen. Vor allem die Produktion auf Fort Know sorgt für das Plus. Ebenfalls aus Kanada kommt der Sechstplatzierte, Goldcorp (GO5.BE) (WKN: 890493). In diesem Fall werden 2,39 Millionen Unzen Gold gemeldet, während es im Vorjahr noch 2,51 Millionen Unzen waren. Niedrigere Erzgrade sind bei Goldcorp der Hauptgrund für den Rückgang.

Die australische Newcrest Mining (NMA) (WKN: 873365) kommt auf den siebten Platz im Ranking. Die Förderung verringert sich von 2,42 Millionen Unzen Gold auf 2,07 Millionen Unzen. Auch hier sind niedrigere Erzgrade ein Grund, aber auch ein plötzlicher Produktionsstopp auf der Lihir Mine zieht die Zahlen nach unten. Polyus Gold (KXZ1, POY) (WKN: A0J4HH) aus Russland ist der größte Gewinner der Statistik. Die achtplatzierten Russen steigern ihre Produktionsmenge um 12 Prozent auf 1,68 Millionen Unzen Gold. Harmony Gold Mining (HAM1) (WKN: 851267) aus Südafrika schafft den neuen Rang in der Förderhitliste. 1,22 Millionen Unzen Gold bedeuten ein Förderminus von 8 Prozent im Vergleich zu 2011. Knapp auf dem zehnten Platz liegt Buenaventura (MBU) (WKN: 900844) aus Peru. Die Förderung steigt von 1,04 Millionen Unzen Gold auf 1,06 Millionen Unzen an Damit liegt man knapp vor Yamana Gold (RNY) (WKN: 357818) aus Kanada, die es mit 1,03 Millionen Unzen Gold nicht unter die Top 10 schaffen.

Eine Voraussage über die Entwicklung in 2013 ist schwierig. Allgemein geht man jedoch davon aus, dass die Goldförderung wieder zulegen wird.

Hinweis: Die hier angebotenen Artikel stellen keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen dar, weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen. Die GOLDINVEST Media GmbH und ihre Autoren schließen jede Haftung diesbezüglich aus. Die Artikel und Berichtedienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar. Zwischen der GOLDINVEST MediaGmbH und den Lesern dieser Artikel entsteht keinerlei Vertrags- und/oder Beratungsverhältnis, da sich unsere Artikel lediglich auf das jeweiligeUnternehmen, nicht aber auf die Anlageentscheidung, beziehen. Wir weisen darauf hin, dass Partner, Autoren und Mitarbeiter der GOLDINVEST Media GmbH Aktien der jeweils angesprochenen Unternehmen halten oder halten können und somit ein möglicher Interessenkonflikt besteht. Wir können nicht ausschließen, dass andere Börsenbriefe, Medien oder Research-Firmen die von uns empfohlenen Werte im gleichen Zeitraum besprechen. Daher kann es in diesem Zeitraum zur symmetrischen Informations- und Meinungsgenerierung kommen.