FRANKFURT (dpa-AFX) - Die 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' zu Großbritannien:
'Was wäre Großbritannien ohne sein Königshaus? Überzeugte Republikaner - auch sie gibt es - würden sagen, das Land wäre reicher, weil es viel Geld für überflüssige Repräsentation sparte. Aber wenn man sieht, mit welcher Begeisterung nicht nur auf der Insel selbst, sondern in großen Teilen des ehemaligen Empires auf die Geburt eines weiteren Thronfolgers reagiert wird, muss man wohl sagen, dass das Haus Windsor deutlich mehr ist als ein Kostenfaktor. Zumindest die gegenwärtige Königin weckt ein Gefühl der Zusammengehörigkeit in einem Land, dem es wirtschaftlich nicht gutgeht und das politisch - wider besseres Wissen - sehr gern so tut, als sei es global immer noch ganz besonders wichtig. Sie ist allerdings nicht nur wegen ihres Lebensalters eine Figur aus einer anderen Welt.'/DP/jha
'Was wäre Großbritannien ohne sein Königshaus? Überzeugte Republikaner - auch sie gibt es - würden sagen, das Land wäre reicher, weil es viel Geld für überflüssige Repräsentation sparte. Aber wenn man sieht, mit welcher Begeisterung nicht nur auf der Insel selbst, sondern in großen Teilen des ehemaligen Empires auf die Geburt eines weiteren Thronfolgers reagiert wird, muss man wohl sagen, dass das Haus Windsor deutlich mehr ist als ein Kostenfaktor. Zumindest die gegenwärtige Königin weckt ein Gefühl der Zusammengehörigkeit in einem Land, dem es wirtschaftlich nicht gutgeht und das politisch - wider besseres Wissen - sehr gern so tut, als sei es global immer noch ganz besonders wichtig. Sie ist allerdings nicht nur wegen ihres Lebensalters eine Figur aus einer anderen Welt.'/DP/jha