Eilmeldung
Investing Pro 0
Werbefreie Version. Jetzt upgraden für ein Surferlebnis auf Investing.com ganz ohne Werbung. Sparen Sie bis zu 40%. Weitere Details

3 Gründe, warum Cathie Wood exzellent bei der Aktienauswahl, aber Warren Buffett der bessere Investor ist

Aktien14.05.2022 07:05
Gespeichert. Lesezeichen ansehen.
Dieser Artikel wurde bereits unter Lesezeichen gespeichert
 
3 Gründe, warum Cathie Wood exzellent bei der Aktienauswahl, aber Warren Buffett der bessere Investor ist

Cathie Wood und Warren Buffett könnten als zwei gegensätzliche Pole des Investitionsspektrums betrachtet werden. Während Wood dafür bekannt ist, sich auf wachstumsstarke Aktien zu spezialisieren, hat sich Buffett einen Namen als Genie des Value Investing gemacht. Bei den großen Unterschieden in ihren jeweiligen Schwerpunkten ist es nicht verwunderlich, dass die Wertentwicklung ihrer Unternehmen in Verbindung mit den Veränderungen am Markt dramatisch auseinanderklaffen kann.

In letzter Zeit wurden Woods Ark Invest-Fonds unter Beschuss genommen, da wachstumsorientierte Aktien in der Gunst der Anleger verloren haben. Buffetts Berkshire Hathaway (NYSE:BRKa) (WKN:854075 -0,40 %)(WKN:A0YJQ2 0,06 %) hat den S&P 500-Index in diesem Jahr wieder geschlagen. Eine Gruppe von Motley Fool-Mitarbeitern hat sich zusammengesetzt, um einige der Dinge zu besprechen, die der Hyperwachstums-Guru richtig macht – und warum das Orakel von Omaha immer noch einen Vorteil hat.

Eine ganze Menge Handel ist im Gange James Brumley: Vor allem muss man Cathie Wood dafür loben, dass sie sich auf größere, themenbezogene Trends konzentriert und nicht nur die gleichen Basisfonds verwaltet, die so viele andere Manager anbieten.

Der Ansatz von ARK bei der Aktienauswahl hat allerdings seinen Preis. Das ist der häufige Umschlag ihrer Portfolios. Ein Beispiel dafür ist der ARK Innovation ETF (WKN:A14Y8H -4,44 %). In seinem jüngsten Prospekt wird angegeben, dass die Umschlagshäufigkeit für das gesamte Jahr bei 71 % liegt. Das bedeutet, dass von den 100 US-Dollar, die du in diesem börsengehandelten Fonds hältst, 71 im Vorjahr nicht vorhanden waren oder dass 71 US-Dollar innerhalb eines Jahres ersetzt werden.

Diese Bereitschaft, so aktiv zu sein, hat zwei wichtige Konsequenzen.

Die erste davon ist die Steuerbarkeit. Obwohl Wood steuerbewusst ist und klugerweise bereit ist, steuerliche Verluste zu ernten, wenn es am sinnvollsten ist und nicht erst am Ende des Steuerjahres, können Gewinne oder Verluste aus diesen Geschäften dennoch zu unerwartet hohen steuerpflichtigen Ausschüttungen führen, wenn die börsengehandelten Fonds von ARK auf einem steuerpflichtigen Konto gehalten werden.

Die andere, größere Konsequenz dieses hohen Umsatzes ist das Risiko, nicht in einer bestimmten Aktienposition zu sein, wenn ein Aufschwung einsetzt. Aus dem gleichen Grund, aus dem es für den durchschnittlichen Amateuranleger schwierig ist, den Zeitpunkt für den Ein- und Ausstieg zu bestimmen – der Markt verrät nie seine nächste kurzfristige Bewegung -, ist es auch für Profis schwierig. Noch merkwürdiger wird der Ansatz durch die Tatsache, dass der ständige Wechsel der Aktien darauf hindeutet, dass sie sich nicht ganz auf themenbezogene Trends einlässt, sondern stattdessen nur nach relativ über- und unterbewerteten Aktien innerhalb einer bestimmten Branche sucht.

Buffett und seine Gefolgsleute umgehen diese Fallstricke, indem sie jahrelang auf ihren Positionen sitzen bleiben und so sicherstellen, dass sie alle möglichen langfristigen Gewinne erzielen, die eine Aktie zu bieten hat.

Den Wandel zum richtigen Preis annehmen Daniel Foelber: Zwischen 1965 und 2021 erzielte Berkshire Hathaway eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate (CAGR) von 20,1 % im Vergleich zur CAGR des S&P 500 von 10,5 % – einschließlich reinvestierter Dividenden. Buffett ist zweifelsohne einer der größten, wenn nicht sogar der größte Investor aller Zeiten. Aber Cathie Wood ist wohl ein besserer Stockpicker als Buffett.

Cathie Wood verdient viel Anerkennung dafür, dass sie Tesla (NASDAQ:TSLA) (WKN:A1CX3T -0,87 %) früh ausgewählt hat und dabei geblieben ist, als die Stimmung um den Mai 2019 herum ihren Höhepunkt erreichte. Das Research von Wood und ihrem Team ist beeindruckend und verfolgt einen ultralangfristigen, jahrzehntelangen Ansatz beim Investieren – etwas, von dem wir alle lernen können.

Woods größte Schwäche ist jedoch, dass sie sich zu sehr damit beschäftigt, was aus einem Unternehmen werden könnte und wo es heute tatsächlich steht. Das führt dazu, dass sie zu viel Geld für Unternehmen ausgibt, die noch Jahre von der Rentabilität entfernt sind und sich erst noch einen entscheidenden Vorteil gegenüber der Konkurrenz erarbeiten müssen.

Buffett dagegen achtet sehr auf den Wert. Abgesehen von Apple (NASDAQ:AAPL) gehören einige der stabilsten, schwerfälligsten und wohl auch am wenigsten innovativen Unternehmen zu Berkshires Top-Aktienbeständen. Unternehmen wie Bank of America (NYSE:BAC), Chevron (NYSE:CVX), American Express (NYSE:AXP) und Coca-Cola (NYSE:KO). Das sind nicht gerade paradigmatische Wachstumschancen. Aber sie sind die Art von Unternehmen, die auf lange Sicht Wachstum vorweisen können.

Was bedeutet das nun für dich und mich? Nun, ich denke, wir können alle einen Mittelweg zwischen Buffett und Wood finden. Wood hat zum Beispiel Ideen, die es auf jeden Fall wert sind, verfolgt zu werden, wie die genomische Revolution und Fintech – um nur einige zu nennen. Und während Buffett und Munger immer noch eine Abneigung gegen Bitcoin und Kryptowährungen haben, sind Wood und das Ark Invest-Team der Meinung, dass Kryptowährungen eine der größten Wachstumschancen für die nächsten Jahrzehnte sind.

Wenn du Buffetts Geduld und Disziplin mit Woods Kreativität kombinierst, kannst du als Einzelinvestor eine gute Mischung aus Aufwärtspotenzial und Wertsteigerung erzielen.

Das Bullenmarkt-Genie wird unterschätzt, aber Beständigkeit ist der Schlüssel Keith Noonan: Der Begriff „Bullenmarkt-Genie“ hat einen negativen Beigeschmack. Er impliziert, dass es nicht viel Geschick braucht, um Aktien auszuwählen, die sich in einem günstigen Marktumfeld gut entwickeln. Daran ist zugegebenermaßen etwas Wahres dran.

Es ist viel einfacher, Gewinner zu finden, wenn es viele Gewinner gibt, und eine steigende Flut hebt in der Tat viele Boote. Auf der anderen Seite kommt es darauf an, wie viel du in guten Zeiten gewinnst. Es ist ein großer Unterschied, ob du den Markt schlägst oder vernichtest. Explosive Gewinne während einer starken Haussephase können einen großen Einfluss auf deine langfristige Rendite haben, selbst wenn die Bären einen großen Teil dieser Gewinne wieder einkassieren.

Im Jahr 2020 haben Cathie Wood und das Team von Ark Invest mehrere Fonds verwaltet, die eine Rendite von mehr als 100 % erzielten. Die Komponenten der Fonds ihres Unternehmens waren für die jeweiligen Bedingungen perfekt positioniert, und die Performance war unbestreitbar beeindruckend, auch wenn einige dieser Gewinne dem „Bullenmarkt-Genie“ zugeschrieben werden können. Jetzt, wo sich die Marktstimmung geändert hat und Wachstumsaktien aus der Mode gekommen sind, kann man natürlich mit dem Finger darauf zeigen.

Bullenmärkte sind viel häufiger als Bärenmärkte. Aber wenn harte Zeiten kommen, können sie auch hart sein.

In Anbetracht der Höhen und Tiefen hat Buffett in den Jahrzehnten, in denen er Berkshire Hathaway leitet, unglaublich konstante, marktübertreffende Erfolge erzielt, und es ist nicht schwer zu verstehen, warum er von vielen als der größte Investor der Geschichte angesehen wird. Natürlich darf man nicht vergessen, dass es immer wieder Leute gibt, die sagen, er sei ein Versager, wenn Berkshire schlechter abschneidet als der S&P 500.

Die Leute lieben Gewinner. Buffett muss man zugute halten, dass er es geschafft hat, liebenswert zu bleiben.

Der Artikel 3 Gründe, warum Cathie Wood exzellent bei der Aktienauswahl, aber Warren Buffett der bessere Investor ist ist zuerst erschienen auf The Motley Fool Deutschland.

Die Bank of America ist ein Werbepartner von The Ascent, einem Unternehmen von Motley Fool. American Express ist ein Werbepartner von The Ascent, einem Unternehmen von Motley Fool.

Daniel Foelber hat die folgenden Optionen: Long Mai 2022 $705 Puts auf Tesla und Short Mai 2022 $700 Puts auf Tesla. James Brumley hat keine Position in einer der genannten Aktien. Keith Noonan hat keine Position in den genannten Aktien.

Dieser Artikel wurde auf Englisch verfasst und am 07.05.2022 auf Fool.com veröffentlicht. Er wurde übersetzt, damit unsere deutschen Leser an der Diskussion teilnehmen können.

The Motley Fool hat Positionen in Berkshire Hathaway (B-Aktien) und Tesla und empfiehlt diese. The Motley Fool empfiehlt die folgenden Optionen: Long Januar 2023 $200 Calls auf Berkshire Hathaway (B-Aktien), Short Januar 2023 $200 Puts auf Berkshire Hathaway (B-Aktien) und Short Januar 2023 $265 Calls auf Berkshire Hathaway (B-Aktien).

Motley Fool Deutschland 2022

Dieser Artikel erschien zuerst auf The Motley Fool

3 Gründe, warum Cathie Wood exzellent bei der Aktienauswahl, aber Warren Buffett der bessere Investor ist
 

Verwandte Beiträge

IBM-Aktie: Wie viel Dividende zahlt IBM? - Mai 2022
IBM-Aktie: Wie viel Dividende zahlt IBM? - Mai 2022 Von Investing.com - 20.05.2022

Von Raúl Sancha Investing.com - Das Unternehmen IBM (NYSE:IBM)ist im Sektor Informationstechnik angesiedelt. In den letzten zwölf Monaten zahlte IBM eine Dividende...

Kommentieren

Richtlinien zur Kommentarfunktion

Wir möchten Sie gerne dazu anregen, Kommentare zu schreiben, um sich mit anderen Nutzern auszutauschen. Teilen Sie Ihre Gedanken mit und/oder stellen Sie anderen Nutzern und den Kolumnisten Fragen. Um jedoch das Niveau zu erhalten, welches wir wertschätzen und erwarten, beachten Sie bitte die folgenden Kriterien:

  • Bereichern Sie die Unterhaltung
  • Bleiben Sie beim Thema. Veröffentlichen Sie nur Texte, die zu den genannten Inhalten passen. 
  • Respektieren Sie einander. Auch negative Meinungen und Kritik kann positiv und diplomatisch ausgedrückt werden. 
  • Benutzen Sie die anerkannten Ausdrucks- und Rechtschreibregeln. 
  • Beachten Sie: Spam, Werbenachrichten und Links werden gelöscht. 
  • Vermeiden Sie Profanität, Beleidigungen und persönliche Angriffe auf Kolumnisten oder andere Nutzer. 
  • Bitte kommentieren Sie nur auf Deutsch.

Diejenigen, die die oben genannten Regeln missachten, werden von der Webseite entfernt und können sich in der Zukunft je nach Ermessen von Investing.com nicht mehr anmelden.

Was denken Sie?
 
Sind Sie sicher, dass Sie diesen Chart löschen möchten?
 
Senden
Posten auf
 
Angehängten Chart durch einen neuen Chart ersetzen?
1000
Sie sind gegenwärtig aufgrund von negativen Nutzerbeurteilungen von der Abgabe von Kommentaren ausgeschlossen. Ihr Status wird von unseren Moderatoren überprüft.
Warten Sie bitte eine Minute bis zur erneuten Abgabe Ihres Kommentars.
Danke für Ihren Kommentar. Bitte beachten Sie, dass alle Kommentare erst nach vorheriger Überprüfung durch unsere Moderatoren veröffentlicht werden und deshalb nicht sofort auf unserer Webseite erscheinen können.
Kommentare (1)
Frank Wolf
Frank Wolf 14.05.2022 8:28
Gespeichert. Lesezeichen ansehen.
Dieser Kommentar wurde bereits unter Lesezeichen gespeichert
Gähn
 
Sind Sie sicher, dass Sie diesen Chart löschen möchten?
 
Senden
 
Angehängten Chart durch einen neuen Chart ersetzen?
1000
Sie sind gegenwärtig aufgrund von negativen Nutzerbeurteilungen von der Abgabe von Kommentaren ausgeschlossen. Ihr Status wird von unseren Moderatoren überprüft.
Warten Sie bitte eine Minute bis zur erneuten Abgabe Ihres Kommentars.
Chart zum Kommentar hinzufügen
Sperre bestätigen

Sind Sie sicher, dass Sie %USER_NAME% sperren möchten?

Dadurch werden Sie und %USER_NAME% nicht mehr in der Lage sein, Beiträge des jeweils anderen auf Investing.com zu sehen.

%USER_NAME% wurde erfolgreich zu Ihrer Sperrliste hinzugefügt.

Da Sie diese Person entsperrt haben, müssen Sie 48 Stunden warten, bevor Sie sie wieder sperren können.

Diesen Kommentar melden

Sagen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Kommentar

Kommentar markiert

Vielen Dank!

Ihre Meldung wurde zur Überprüfung an unsere Moderatoren geschickt
Mit Google registrieren
oder
Registrierung