Soziale Medien sind für viele von uns zu einem Ort geworden, an dem wir unsere Zeit verbringen, unser Leben teilen und zunehmend auch Nachrichten erhalten. Täglich werden schätzungsweise 12 Milliarden Stunden auf diesen Plattformen verbracht, die inzwischen über 5,3 Milliarden eindeutige "Identitäten" oder Konten beherbergen.
Bei solchen Größenordnungen können sich Fehlinformationen wie ein Lauffeuer verbreiten. Jeder von uns kennt die Schlagzeilen, die "Fake News" und "Deepfakes", die uns an der eigenen Wahrnehmung zweifeln lassen.
Für Anleger geht es aber nicht nur um den neuesten Klatsch und Tratsch. Fehlinformationen (falsche oder ungenaue Informationen) und Desinformationen ("Fake News", die absichtlich verwirren und täuschen sollen) können die Märkte bewegen. Eine kürzlich durchgeführte Studie hat gezeigt, dass es einen Zusammenhang zwischen Interaktionen in sozialen Medien und kurzfristigen Bewegungen an den Aktienmärkten gibt.
Es handelt sich nicht nur um Marktrauschen, sondern um Lärm mit Folgen. Im vergangenen Jahr stellte die Nationwide Mutual Insurance fest, dass mehr als ein Drittel der 18- bis 54-jährigen Investoren, die noch keine Rente beziehen, auf irreführende oder falsche Finanzinformationen im Internet oder in sozialen Medien reagiert haben.
Staatliche Überregulierung im KI-Zeitalter
Der Aufstieg der künstlichen Intelligenz (KI) macht die Sache noch komplizierter. Es hat bereits Fälle gegeben, in denen KI-generierte Bilder die Märkte in Unruhe versetzt haben, beispielsweise als jemand im vergangenen Jahr gefälschte Bilder einer Explosion in der Nähe des Pentagon veröffentlichte. Je weiter die KI-Technologie voranschreitet, desto schwieriger wird es, Fakten von Fiktion zu unterscheiden.
Es überrascht nicht, dass die Amerikaner ein historisches Misstrauen gegenüber den Nachrichtenmedien zum Ausdruck bringen und eine stärkere Regulierung von Online-Inhalten fordern.
Aber wir müssen sehr vorsichtig sein, wie wir mit diesem Thema umgehen. Die Regierungen haben in weiser Voraussicht oder vielleicht auch in Panik beschlossen, einzugreifen, und sie spielen nicht nur den Schiedsrichter... Sie laufen Gefahr, Spieler, Trainer und Schiedsrichter zugleich zu sein.
Internationale Auswirkungen der Überwachung sozialer Medien
Nehmen wir die jüngsten Gewalttaten im Vereinigten Königreich. Schnell verbreiteten sich falsche Gerüchte über die Identität des Mannes, der am 29. Juli zwei britische Mädchen angegriffen und getötet haben soll, was zu landesweiten Unruhen und der Verhaftung von über 1.000 Personen führte. Bislang wurden zwei Männer wegen ihrer Aktivitäten in den sozialen Medien zu monatelangen Haftstrafen verurteilt.
Es ist zwar verständlich, dass die Behörden gegen Gewalttäter vorgehen wollen, aber die Drohungen der britischen Regierung sind meiner Meinung nach zu weit gegangen. Der Londoner Polizeichef hat sogar angedeutet, dass amerikanische Staatsbürger von den USA nach Großbritannien ausgeliefert werden könnten, um aufgrund von Online-Kommentaren angeklagt zu werden. Das ist eine gefährliche Übertreibung, die einen beunruhigenden Präzedenzfall schafft.
Auch die jüngste Warnung der Europäischen Union an Elon Musk bezüglich der Moderation von Inhalten auf X (ehemals Twitter) im Vorfeld seines Interviews mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump erweckt den Eindruck eines Zensurversuchs. Zwar ist es wichtig, dass Plattformen klare Richtlinien gegen eindeutig illegale Inhalte haben, doch die Ausweitung auf vage formulierte "Hassrede"-Gesetze birgt die Gefahr von Missbrauch und willkürlicher Anwendung.
Aufbau einer ausgewogenen Versorgung mit Informationen
Hier ist meine Meinung dazu: Ja, Fehlinformationen sind zweifellos eine Herausforderung, die zu erheblichen Marktverwerfungen und gesellschaftlichen Spannungen führen kann. Doch die Antwort darauf darf nicht überstürzt sein. Wir brauchen durchdachte Maßnahmen statt lauter Reaktionen.
Der erste Schritt ist Bildung: In der Welt der Investitionen gilt das Motto "Vertrauen, aber prüfen". Diese Herangehensweise sollten wir auf den Konsum von Nachrichten übertragen. Wie wir bei Investments diversifizieren, sollten wir auch unsere Informationsquellen sorgfältig prüfen.
Transparenz ist ebenfalls entscheidend. Wenn soziale Plattformen Inhalte moderieren, müssen sie dies klar und nachvollziehbar tun. Unpräzise Regelungen zu "Hassrede" schaffen Verwirrung und Unsicherheit, wie ein Spiel, bei dem die Regeln ständig wechseln. Eindeutigkeit ist hier unabdingbar.
Wachsamkeit und Freiheit
Benjamin Franklin sagte weise, dass diejenigen, die ihre Freiheiten für ein wenig vorübergehende Sicherheit aufgeben würden, weder Freiheit noch Sicherheit verdienen. Die Herausforderungen, die ein informierter Bürger und Anleger in der heutigen Informationslandschaft zu bewältigen hat, sind real, aber ich glaube nicht, dass sie schwerwiegende staatliche Eingriffe rechtfertigen. Fehlinformationen sind ein hässliches Ungeheuer, aber auch eine Übertreibung. Wir sollten wachsam bleiben, kritisch denken und uns daran erinnern, dass der freie Informationsfluss - auch wenn er gelegentlich chaotisch ist - für gesunde Märkte wie auch für gesunde Demokratien unerlässlich ist.
Bleiben Sie investiert, bleiben Sie informiert und vor allem: bleiben Sie frei.