Kassel (dpa-AFX) - Die 'Hessische-Niedersächsische Allgemeine' zu Schlecker:
'Welchen Grund hat der Steuerzahler, ein Unternehmen zu subventionieren, das seine eigenen Kunden nicht davon überzeugen kann, Geld bei ihm zu lassen? Es gibt keinen Grund. Außer natürlich, wenn anstehende Wahlen oder Ähnliches Politiker zu ebenso teurer wie verlogener Symbolpolitik verleiten. Die Entscheidung der meisten Bundesländer, keine Bürgschaften für Schlecker-Transfergesellschaften zu übernehmen, ist richtig und verantwortungsvoll. Die bedauernswerten Schlecker-Frauen fallen ohne Transfergesellschaften nicht in ein Loch. Arbeitslosengeld, Umschulungen und Weiterbildungen stehen ihnen zur Verfügung wie jedem anderen Arbeitslosen in Deutschland auch. Mit ein bisschen Glück sollte Besseres als Schlecker durchaus zu finden sein.'/al/DP/she
'Welchen Grund hat der Steuerzahler, ein Unternehmen zu subventionieren, das seine eigenen Kunden nicht davon überzeugen kann, Geld bei ihm zu lassen? Es gibt keinen Grund. Außer natürlich, wenn anstehende Wahlen oder Ähnliches Politiker zu ebenso teurer wie verlogener Symbolpolitik verleiten. Die Entscheidung der meisten Bundesländer, keine Bürgschaften für Schlecker-Transfergesellschaften zu übernehmen, ist richtig und verantwortungsvoll. Die bedauernswerten Schlecker-Frauen fallen ohne Transfergesellschaften nicht in ein Loch. Arbeitslosengeld, Umschulungen und Weiterbildungen stehen ihnen zur Verfügung wie jedem anderen Arbeitslosen in Deutschland auch. Mit ein bisschen Glück sollte Besseres als Schlecker durchaus zu finden sein.'/al/DP/she