Investing.com -- Die jüngsten Äußerungen von Rachel Reeves zu Änderungen der Steuerpolitik für Nicht-Domizilierte haben die anhaltenden Bedenken über die sinkende Attraktivität Großbritanniens für wohlhabende Ausländer eher verstärkt als gemildert. Trotz Gerüchten über eine mögliche Lockerung der Temporary Repatriation Facility (TRF), einer Steuerregelung für temporäre Rückkehrer, haben diese Änderungen die wachsenden Sorgen über die schwindende Anziehungskraft des Vereinigten Königreichs auf vermögende Privatpersonen (High Net Worth Individuals, HNWIs) nicht zerstreuen können.
Darren Jones, Leiter der globalen technischen Entwicklung bei der internationalen Finanzberatungsfirma deVere Group, äußerte Zweifel an der Wirksamkeit der Änderungen auf die Attraktivität Großbritanniens für Ausländer. Er erklärte, dass die Anpassungen der vorgeschlagenen TRF-Pauschalsteuersätze zwar ein Schritt in die richtige Richtung seien, aber in Umfang und Dauer zu begrenzt blieben.
Jones schlug vor, dass ein praktikabler Schutz vor der Erbschaftsteuer für Vermögenswerte, die vor der Ansässigkeit in Großbritannien angehäuft wurden, sowie eine Verlängerung des Foreign Income and Gains (FIG) Regimes über die derzeitige 4-Jahres-Grenze hinaus notwendig wären. Er zeigte sich jedoch skeptisch hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit solcher Änderungen, angesichts der begrenzten Möglichkeiten der Labour-Partei, anderweitig Einnahmen zu erzielen.
Die vermuteten Änderungen am TRF, einschließlich eines einfacheren Zugangs und möglicherweise niedrigerer Pauschalsteuersätze, gehen nicht auf die Kernprobleme ein, die die massenhafte Abwanderung von HNWIs vorantreiben. Zu diesen Problemen gehören die Abschaffung der Besteuerung auf Überweisungsbasis, die Einführung der Erbschaftsteuer auf das weltweite Vermögen von Nicht-Domizilierten nach 10 Jahren Aufenthalt in Großbritannien und die Einschränkung von Steuerplanungsmöglichkeiten durch strengere Treuhandregeln.
Laut Jones entmutigen diese Regelungen ausländische Staatsangehörige, länger als die anfänglichen vier Jahre, die unter dem FIG-Regime erlaubt sind, in Großbritannien zu bleiben. Er wies auch darauf hin, dass der aktuelle Rahmen unbeabsichtigt Großbritannien zu einem kurzfristigen Zufluchtsort für diejenigen macht, die ausländische Gewinne steuerfrei realisieren wollen, anstatt langfristige wirtschaftliche Beiträge zu fördern.
Jones äußerte zudem Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit, dass wohlhabende britische Staatsangehörige das Land für 10 Jahre verlassen könnten, um den Status als Nicht-Langzeitansässige zu nutzen. Er deutete an, dass sich dieser Trend verstärken könnte, da immer mehr Personen die Vorteile erkennen, ein Jahrzehnt oder länger im Ausland zu verbringen und bei ihrer Rückkehr nach Großbritannien als qualifizierte Neuzuwanderer eingestuft zu werden.
Trotz Reeves' Andeutungen einer Flexibilität innerhalb des TRF-Rahmens gibt es kaum Anzeichen für eine umfassendere Überprüfung der Maßnahmen, die Vermögen, Investitionen und Talente aus Großbritannien vertreiben. Ohne eine Anpassung der Erbschaftsteuer-Maßnahmen und des restriktiven FIG-Zeitrahmens riskiert das Vereinigte Königreich eine weitere Beeinträchtigung seiner wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit und globalen Attraktivität.
Je näher der 06.04.2025 rückt, desto drängender wird die Frage, ob Labour substanzielle Änderungen umsetzen wird oder ob sich der Exodus weiter verstärken wird. Jones schloss mit der Bemerkung, dass derzeit sowohl ausländische als auch britische HNWIs offenbar der Meinung sind, dass das Gras anderswo grüner ist.
Diese Übersetzung wurde mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte unseren Nutzungsbedingungen.