Insgesamt förderte das Unternehmen im vergangenen Jahr 87 Mio. Barrel Öläquivalent (BOE), was einen Anstieg von 2,5% im Vergleich zu den 84,9 Mio. BOE aus 2012 bedeutet. Verkauft hat Woodside in diesem Zeitraum 85,7 Mio. BOE und damit 2,3% mehr als noch im Vorjahr (83,8 Mio. BOE).
Allerdings ging der Umsatz im letzten Jahr um 7,2% auf 5,78 Mrd. Dollar zurück, nachdem er 2012 noch 6,23 Mrd. Dollar betragen hatte. Das führte Woodside, Australiens größter, reiner Petroleumproduzent, darauf zurück, dass der Anteil von Erdgas am Absatz stieg, sodass der durchschnittliche Verkaufspreis sank.
Im vierten Quartal 2013 hatte der Konzern 23,2 Mio. BOE gefördert und damit 4,5% weniger als im vorherigen entsprechenden Quartal, als 24,3 Mio. BOE aus den Quellen sprudelten. Das lag vor allem an der gesunkenen Ölproduktion. Für das laufende Jahr gab Woodside als Produktionsziel 86 bis 93 Mio. BOE aus.
Darüber hinaus wies der Konzern darauf hin, dass Abschreibungen in Höhe von 380 bis 400 Mio. Dollar für 2013 anfallen würden. Das beinhalte Anpassungen am Buchwert der Projekte Stybarrow, Enfield, Laminaria Corallina sowie die abschließende Amortisierung von Pluto Zug 2 und 3 (330 bis 340 Mio. Dollar) und Neptune (50 bis 60 Mio. Dollar), erklärte Woodside.
Hinweis: Die hier angebotenen Artikel stellen keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen dar, weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen. Die GOLDINVEST Media GmbH und ihre Autoren schließen jede Haftung diesbezüglich aus. Die Artikel und Berichte dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar. Zwischen der GOLDINVEST Media GmbH und den Lesern dieser Artikel entsteht keinerlei Vertrags- und/oder Beratungsverhältnis, da sich unsere Artikel lediglich auf das jeweilige Unternehmen, nicht aber auf die Anlageentscheidung, beziehen. Wir weisen darauf hin, dass Partner, Autoren und Mitarbeiter der GOLDINVEST Media GmbH Aktien der jeweils angesprochenen Unternehmen halten oder halten können und somit ein möglicher Interessenkonflikt besteht. Wir können nicht ausschließen, dass andere Börsenbriefe, Medien oder Research-Firmen die von uns empfohlenen Werte im gleichen Zeitraum besprechen. Daher kann es in diesem Zeitraum zur symmetrischen Informations- und Meinungsgenerierung kommen.