Die UN-Versammlungen in New York diese Woche stehen im Zeichen der Lösung erheblicher Differenzen bezüglich des globalen jährlichen Klimafinanzierungsziels. Die am 5. November anstehende US-Präsidentschaftswahl wirft jedoch einen Schatten der Ungewissheit über diese Diskussionen. Länder zögern, sich auf konkrete Positionen festzulegen, solange unklar bleibt, wer in den kommenden vier Jahren die US-Klimapolitik gestalten wird.
Unterhändler äußern Bedenken, dass ein Abwarten bis nach der Wahl die Chancen auf eine neue Vereinbarung vor Auslaufen der aktuellen Finanzierungszusage von 100 Milliarden US-Dollar zum Jahresende gefährden könnte. Michai Robertson, Finanzunterhändler der Allianz der kleinen Inselstaaten, räumte ein, dass der Wahlausgang die globalen Klimaverhandlungen maßgeblich beeinflusst.
Die UN-Generalversammlung diese Woche bietet die letzte Gelegenheit für Länder, vor dem COP29-Klimagipfel zusammenzukommen, der am 11. November in Baku, Aserbaidschan, beginnt. Die zentrale Herausforderung besteht darin, ein neues Ziel zu definieren, das weder zu ambitioniert noch zu niedrig angesetzt ist, um den durch die globale Erwärmung entstehenden Bedürfnissen gerecht zu werden. Simon Stiell, Leiter der UN-Klimabehörde, schätzt, dass jährlich Billionen benötigt werden, um ärmeren Ländern beim Übergang zu sauberer Energie und der Anpassung an eine wärmere Welt zu unterstützen.
Ein hochrangiger Vertreter der aserbaidschanischen COP29-Präsidentschaft betonte die Notwendigkeit, ein neues Ziel vor 2025 festzulegen, um künftige Klimaverhandlungen nicht zu gefährden. Unterdessen erwägen US-Klimaunterhändler, die durch die Politik der derzeitigen Regierung eingeschränkt sind, die möglichen Auswirkungen eines Sieges von Vizepräsidentin Kamala Harris oder Ex-Präsident Donald Trump.
Harris hat ihre Unterstützung für Präsident Joe Bidens Klimapolitik signalisiert, einschließlich eines Beitrags von 3 Milliarden US-Dollar zum Green Climate Fund. Trump hingegen hat angekündigt, im Falle seiner Wiederwahl sowohl aus dem Pariser Abkommen als auch aus der UN-Klimarahmenkonvention auszutreten.
Das Zusammenfallen der US-Wahl mit den UN-Klimagipfeln ist nicht ohne Präzedenzfall. Im Jahr 2000 führte die umstrittene US-Wahl zu einer Verzögerung der Klimagespräche, und 2016 überraschte Trumps Sieg die US-Unterhändler beim Gipfel in Marrakesch. Dieses Jahr herrscht jedoch ein erhöhtes Gefühl der Dringlichkeit aufgrund der bereits spürbaren Auswirkungen des Klimawandels.
Unterhändler bereiten sich auf verschiedene Wahlszenarien vor und ziehen Lehren aus der Vergangenheit. Paul Bodnar vom Bezos Earth Fund, ein ehemaliger US-Unterhändler, betonte den Unterschied in der Vorbereitung zwischen jetzt und 2016. Er hob hervor, dass US-Bundesstaaten und Städte eine wichtige Rolle dabei gespielt haben, die US-Präsenz in globalen Klimadiskussionen aufrechtzuerhalten, trotz des zeitweiligen Rückzugs der Bundesregierung aus diesen Bemühungen.
Reuters hat zu diesem Artikel beigetragen.
Diese Übersetzung wurde mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte unseren Nutzungsbedingungen.