Der zweite Prozess bezüglich der Vorwürfe, dass das mittlerweile vom Markt genommene Sodbrennen-Medikament Zantac Krebs verursacht hat, endete heute in Chicago mit einer Pattsituation der Jury. Die Geschworenen konnten keine einstimmige Entscheidung über die Haftung von Boehringer Ingelheim für die von einem Mann aus Illinois geltend gemachten Schäden treffen. Der Kläger, Ronald Kimbrow, behauptet, dass sein Prostatakrebs als Folge der Einnahme von Zantac von 1995 bis 2019 entstanden sei.
Eric Olson, der Anwalt von Kimbrow, dankte der Jury für ihre Beratungen und betonte, dass dies bereits das zweite Mal sei, dass Boehringer Ingelheim eine Jury nicht von der Sicherheit von Zantac überzeugen konnte. Er bestätigte, dass der Fall erneut verhandelt werden würde. Boehringer Ingelheim, ein privates deutsches Pharmaunternehmen, hat sich bisher nicht zum Ausgang geäußert.
Kimbrow hatte zuvor Vergleiche mit anderen Beklagten erzielt, darunter GSK, der ursprüngliche Entwickler von Zantac, und Pfizer (NYSE:PFE). Boehringer Ingelheim, zusammen mit GSK, Pfizer und Sanofi (NASDAQ:SNY), haben alle Zantac seit seiner Zulassung im Jahr 1983 vermarktet und sehen sich nun Zehntausenden von Klagen gegenüber, die behaupten, das Medikament sei mit Krebs in Verbindung zu bringen.
Die Klagewelle begann, nachdem die U.S. Food and Drug Administration im Jahr 2020 die Rücknahme von Zantac vom Markt forderte. Es wurden Bedenken geäußert, dass sich Ranitidin, der Wirkstoff von Zantac, im Laufe der Zeit oder unter Hitzeeinwirkung in NDMA, ein bekanntes Karzinogen, umwandeln könnte.
Vor dem heutigen Prozess wurden drei andere Zantac-Klagen vor Gerichten in Illinois verhandelt, die zu zwei Verteidigungsurteilen und einer vorherigen Pattsituation der Jury führten. Eine bedeutende Entwicklung ereignete sich 2022, als ein Bundesrichter in Florida Sachverständige für etwa 50.000 zentralisierte Fälle ausschloss und dabei auf unzuverlässige wissenschaftliche Methoden verwies. Diese Entscheidung hat den Fortschritt dieser Fälle behindert, obwohl einige Kläger Berufung einlegen.
Der Oberste Gerichtshof von Delaware wird einen Antrag der Arzneimittelhersteller prüfen, ähnliche Sachverständigenaussagen in diesem Bundesstaat auszuschließen, wo über 70.000 Klagen eingereicht wurden. Ein Richter einer unteren Instanz hatte diese Fälle zugelassen, indem er die Experten nicht ausschloss. In damit zusammenhängenden Vergleichen hat Sanofi zugestimmt, etwa 4.000 Fälle beizulegen, und es gibt Berichte, dass Pfizer sich bereit erklärt hat, über 10.000 Klagen zu vergleichen.
Reuters hat zu diesem Artikel beigetragen.
Diese Übersetzung wurde mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte unseren Nutzungsbedingungen.