Investing.com - Bitcoin gab am Montag nach, als Fluten in China und eine Hitzewelle in Europa die globale Mining-Kapazitäten beschränkten.
Bitcoin wurde zu 6.715,80 USD gehandelt und lag damit gegen 15:09 MEZ an der Bitfinex um 0,44% tiefer. Die Kryptowährung hatte in den letzten Monaten Mühe wieder Boden unter die Füße zu bekommen, da sie fast 70% gegenüber ihrem Allzeithoch von 20.000 USD im Dezember verloren hat.
Die Hashrate, mit der die Kapazität zur Erzeugung neuer Münzen oder Mining-Kapazität gemessen wird, ist gesunken, da Überschwemmungen in der chinesischen Provinz Sichuan und eine Hitzewelle in Europa viele Mining-Farmen nutzlos gemacht haben. Die Fluten haben Hunderttausende von Menschen obdachlos gemacht und die Mining-Anlagen von der Außenwelt abgeschnitten.
Die chinesischen Miner erzeugen rund 50% bis 70% der Bitcoin in der Welt, obwohl die chinesische Regierung den Zugang zu Plattformen und Börsen für Kryptowährungen verboten hat.
Der Wert aller gehandelten Münzen ist gesunken, mit der Kapitalisierung des Gesamtmarkts zum Zeitpunkt des Artikels auf 273 Mrd USD, nachdem er am Sonntag noch auf 280 Mrd USD gelegen hatte.
Ethereum fiel an der Bitfinex um 0,86% auf 481,06 USD. Ripple, die drittgrößte virtuelle Währung,verbilligte sich um 1,45% auf 0,47740 USD, während Litecoin 2,02% tiefer zu 82,287 USD gehandelt wurde.
In den weiteren Nachrichten war ein französischer Regierungsvertreter, der meinte, dass virtuelle Währungen nicht reguliert werden sollten.
Jean-Pierre Landau, Kopf einer staatlichen Arbeitsgruppe für Kryptwährungen, die die französischen Regulierungen zur Blockchain unter die Lupe nehmen soll, meinte, dass die Aufsichtsbehörden vorsichtig sein sollten, alternative Währungen falsch einzustufen. Eine Regulierung digitaler Währungen könnte Innovatoren veranlassen, Regulierungen zu umgehen.
“Die Gefahr kommt aus drei Richtungen: das Einfrieren einer sich schnell wandelnden Technologie durch die Gesetzgebung, die wirkliche Natur der Sache, die wir regulieren sollen, zu begreifen und der Druck Innovation zur Umgehung von regulativen Hürden zu treiben. Im Gegenteil, Regulierungen sollten technologisch neutral sein, und um dies zu erreichen, die Akteure nicht die Produkte selbst zum Adressaten haben.” sagte er.