Eilmeldung
Investing Pro 0
Werbefreie Version. Jetzt upgraden für ein Surferlebnis auf Investing.com ganz ohne Werbung. Sparen Sie bis zu 40%. Weitere Details

Ethereum: Zu teuer, zu langsam und auch noch Sicherheitsprobleme?

Krypto15.01.2022 15:25
Gespeichert. Lesezeichen ansehen.
Dieser Artikel wurde bereits unter Lesezeichen gespeichert
 
© Reuters

Investing.com – Mit der zunehmenden Verbreitung der Blockchain-Technologie geht auch das Bedürfnis nach Sicherheit einher. Denn dass Blockchains automatisch ein hohes Maß an Sicherheit mitbringen, ist ein weitverbreiteter Irrglaube.

Was für einen möglichen Angreifer jedoch schwierig ist, ist die Tatsache, Transaktionen innerhalb einer Blockchain zu manipulieren. Auch nicht in dem Fall, dass es gelingt 51 Prozent der Blockchain zu kapern. Der Ethereum-Gründer Vitalik Buterin sagte dazu:

„Auch wenn es Hackern gelingt, Transaktionen zu manipulieren oder rückgängig zu machen, können sie keine Blöcke erstellen, um jemandem seine Kryptowährung wegzunehmen.“

Damit meint er Folgendes. Wenn bei einer Transaktion für 10 ETH ein Bitcoin gekauft wird, dann entsteht kein Schaden, wenn ein Angreifer diese Transaktion rückgängig macht. Es wäre lediglich so, als hätte die Transaktion zwischen den beiden Parteien nie stattgefunden.

Bergen Etherum-Bridges ein Sicherheitsrisiko?

Ganz anders sieht Buterin die Sicherheitslage bei der Verwendung von Blockchain-Bridges. Also dem Austausch von Vermögenswerten zwischen verschiedenen Blockchains.

Als Beispiel wählte er die Solana-Ethereum-Bridge und das aus einem triftigen Grund, zu dem wir noch kommen werden.

Ein Angreifer könnte mit auf einer SOL-Bridge hinterlegten Ether in Solana verpackte Ether (WETH) kaufen. Wartet er nun ab, bis das Solana-Netzwerk die Transaktion bestätigt hat und macht diese Transaktion dann auf der Ethereum-Seite rückgängig, würde dem Nutzer auf der Solana-Seite ein Schaden entstehen. Er hätte auf die Token keinen Zugriff, weil diese nicht mehr 1:1 mit Ether gedeckt sind und gesperrt werden würden.

Warum Buterin dieses mehr als unwahrscheinliche Szenario skizziert und dabei ausgerechnet Solana als Beispiel wählte, dafür hat der Gründer von SafeCoin, der ersten Solana Community-Blockchain, Jeff Galloway, eine plausible Erklärung:

„Es ist nicht sonderlich überraschend, dass der Gründer einer der langsamsten, teuersten und am wenigsten leistungsfähigen DeFi-Blockchains sich gegen die Entwicklung von Cross-Chain-Anwendungen ausspricht.“

Davon einmal ganz abgesehen ist es nicht die Bridge als solches, welche eine Transaktion zwischen Blockchains unsicher macht. Im Falle von Ethereum liegt das Problem an einer ganz anderen Stelle, sagte Galloway:

„Der riskanteste Teil einer Ethereum-Bridge ist in Wirklichkeit das Risiko, mit Ethereum zu interagieren, das bekannte Smart-Contract-Probleme hat und vor nicht allzu langer Zeit eine konsensbrechende Notfallkorrektur an seinem EVM vornehmen musste. Die Ethereum-EVM und nicht die Bridge selbst ist wahrscheinlich das größte Risiko.“

Das Anwendungsbeispiel, das Buterin heranzog, scheint aus der Luft gegriffen zu sein. Denn dafür sind die Blockchain-Bridges gar nicht gedacht, wie Galloway als Entwickler nur zu gut weiß:

„Sie sind eigentlich für die Migration auf eine bessere Technologie gemacht. Wenn jemand von ETH zu Solana migriert, hat er kaum vor, jemals wieder zu Ethereum zurückzukehren.“

Genau das könnte der Hintergrund sein, warum Buterin Sicherheitsbedenken gegenüber der Entwicklung und dem Einsatz von Bridges hat. Es sind Einbahnstraßen, die nur einen Zweck haben, dass Projekte mit möglichst wenig Aufwand auf eine andere Blockchain umsteigen können.

Ether verliert Kunden an Solana & Co

Ein anschauliches Beispiel dafür, dass Ethereum viele Firmen über eine Bridge den Rücken kehren, ist das australische Unternehmen PowerLedger. Lange Zeit wartete man darauf, dass Ether schneller und kostengünstiger wird, woraus bis zum heutigen Tag nichts wurde.

Angesichts dessen beschloss das Management sich eine Blockchain zu suchen, die schon jetzt all das bietet, was für den laufenden Geschäftsbetrieb nötig ist. Der technische Direktor John Bulich erklärt:

„Die Grundlage der Powerledger-Chain ist inzwischen die Solana-Codebasis. Überdies haben wir den SafeCoin-Konsens integriert, der die Anzahl der administrativen Transaktionen (Voting) reduziert, die die Blockchain zu bewältigen hat. Der Großteil des Datenvolumens kann dann für echte Transaktionen verwendet werden, die direkt mit den Dienstleistungen in Zusammenhang stehen, die wir unseren Kunden anbieten. Dazu zählen unter anderem das Ablesen von intelligenten Zählern sowie der Energie- und Zertifikatehandel.

Wir sind sehr dankbar für die Unterstützung, die wir vom SafeCoin-Team erhalten haben.“

Solana gilt als die schnellste und effizienteste Blockchain der Welt, was aber nur daran liegt, dass SafeCoin es noch nicht geschafft hat aus dem Solana-Schatten hervorzutreten.

Der SafeCoin-Konsens wurde vom Community-Team so umfangreich verbessert, dass sogar die Hardware-Voraussetzungen zum Betreiben eines Validators erheblich gesunken sind. Ein Grund, warum es sich bei SafeCoin wahrscheinlich um die effizienteste Blockchain der Welt handelt.

Zurzeit beschäftigen sich einige der Community-Experten mit der Entwicklung einer Bridge, die alles andere als unsicher sein wird, wie Buterin die Krypto-Community glauben lassen will. Jeff Galloway sagte dazu Folgendes:

„Es ist wichtig, die Sicherheitsniveaus der Chains zu berücksichtigen, die man überbrückt. In unserem Fall sind zusätzliche Sicherheitsvorkehrungen wie Gateways und Zirkulationskontrollen bei der Überbrückung vorgesehen. Es ist absolut möglich eine Bridge sicherzumachen, wenn die richtigen Entscheidungen und Vorkehrungen getroffen werden. Genau das ist unser Ziel.“

Wenn die SafeCoin-Bridge online geht, wird es eine Anbindung zu sieben verschiedenen Blockchains geben (Solana, Ethereum, Avalanche, BSC …).

Somit scheint es wirklich, als ob der Ethereum-Gründer Vitalik Buterin eine falsche Fährte gelegt hätte. Was aber auch verständlich wäre, wie Galloway abschließend sagt:

„Wenn ich der Gründer der langsamsten, am wenigsten skalierbaren und teuersten Blockchain wäre, hätte ich an Blockchain-übergreifenden Anwendungen ebenfalls etwas auszusetzen.“

Von Marco Oehrl

Lesen Sie auch:

Ethereum: Zu teuer, zu langsam und auch noch Sicherheitsprobleme?
 

Verwandte Beiträge

Kommentieren

Richtlinien zur Kommentarfunktion

Wir möchten Sie gerne dazu anregen, Kommentare zu schreiben, um sich mit anderen Nutzern auszutauschen. Teilen Sie Ihre Gedanken mit und/oder stellen Sie anderen Nutzern und den Kolumnisten Fragen. Um jedoch das Niveau zu erhalten, welches wir wertschätzen und erwarten, beachten Sie bitte die folgenden Kriterien:

  • Bereichern Sie die Unterhaltung
  • Bleiben Sie beim Thema. Veröffentlichen Sie nur Texte, die zu den genannten Inhalten passen. 
  • Respektieren Sie einander. Auch negative Meinungen und Kritik kann positiv und diplomatisch ausgedrückt werden. 
  • Benutzen Sie die anerkannten Ausdrucks- und Rechtschreibregeln. 
  • Beachten Sie: Spam, Werbenachrichten und Links werden gelöscht. 
  • Vermeiden Sie Profanität, Beleidigungen und persönliche Angriffe auf Kolumnisten oder andere Nutzer. 
  • Bitte kommentieren Sie nur auf Deutsch.

Diejenigen, die die oben genannten Regeln missachten, werden von der Webseite entfernt und können sich in der Zukunft je nach Ermessen von Investing.com nicht mehr anmelden.

Was denken Sie?
 
Sind Sie sicher, dass Sie diesen Chart löschen möchten?
 
Senden
Posten auf
 
Angehängten Chart durch einen neuen Chart ersetzen?
1000
Sie sind gegenwärtig aufgrund von negativen Nutzerbeurteilungen von der Abgabe von Kommentaren ausgeschlossen. Ihr Status wird von unseren Moderatoren überprüft.
Warten Sie bitte eine Minute bis zur erneuten Abgabe Ihres Kommentars.
Danke für Ihren Kommentar. Bitte beachten Sie, dass alle Kommentare erst nach vorheriger Überprüfung durch unsere Moderatoren veröffentlicht werden und deshalb nicht sofort auf unserer Webseite erscheinen können.
Kommentare (4)
Marcus Hackel
Marcus Hackel 16.01.2022 18:13
Gespeichert. Lesezeichen ansehen.
Dieser Kommentar wurde bereits unter Lesezeichen gespeichert
Ich sag nur Konkurrenz belebt das Geschäft! In diesen Zeiten kann sich keiner ausruhen. ;)
Marco Silber
Marco Silber 16.01.2022 18:04
Gespeichert. Lesezeichen ansehen.
Dieser Kommentar wurde bereits unter Lesezeichen gespeichert
Wenn ETH mit dem 2.0 upgrade ihre Probleme nicht lösen kann. Wird ETH zurück fallen 101%. Aber warten wir ab.
Mario Kranich
Mario Kranich 15.01.2022 23:01
Gespeichert. Lesezeichen ansehen.
Dieser Kommentar wurde bereits unter Lesezeichen gespeichert
Marc Örli ist ziemlich sicher fett in Solana investiert. Galloway ist ein Werbetrommler und diesen hier zu zitieren ohne Gegenargumente kann nur ein bezahlter Schreiber machen. Da sollte mal Investing diesen Michi unter die Lupe nehmen.Ganz schwach!
Paul Hillemeyer
Paul Hillemeyer 15.01.2022 23:01
Gespeichert. Lesezeichen ansehen.
Dieser Kommentar wurde bereits unter Lesezeichen gespeichert
Und du bist fett in ETH investiert? Und nun? Ich denke eher, dass du Angst hast und die Realität verdrängen willst... "Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du." - Mahatma Gandhi
Nick Michalik
Nick Michalik 15.01.2022 23:01
Gespeichert. Lesezeichen ansehen.
Dieser Kommentar wurde bereits unter Lesezeichen gespeichert
Sorry Mario aber wenn ich sehe was die gebühren bei ETH nur zum swappen für andere Coins sind, ist es einfach nur schlecht. Da ist Solana besser.
SU Harry
SU Harry 15.01.2022 21:57
Gespeichert. Lesezeichen ansehen.
Dieser Kommentar wurde bereits unter Lesezeichen gespeichert
bezahlter schreiber? überbezahlter Entertainer? Sinnlos Quaksalber? :-D
Mario Kranich
Mario Kranich 15.01.2022 21:57
Gespeichert. Lesezeichen ansehen.
Dieser Kommentar wurde bereits unter Lesezeichen gespeichert
Ja dachte ich mir auch. Eigetlich muss man sich den Oehrl nicht antun.
Michael Schulze
Michael Schulze 15.01.2022 21:57
Gespeichert. Lesezeichen ansehen.
Dieser Kommentar wurde bereits unter Lesezeichen gespeichert
Sehe ich zum Teil so wie Ihr. Die Safecoin Blockchain bringt tatsächlich sehr viel mit und ist ein interessantes Projekt. Buterin kann viele Probleme nicht lösen und auch ether 2.0 wird leider viele dieser Probleme nicht lösen können. Oehrl ist vielleicht in Safecoin investiert aber ihr beiden sicher ordentlich in Ethereum. Schau euch die chain mal an. Die Anforderungen für Validatoren also die Rechenleistung suchen seiner gleichen. Rein von zahlen Daten Fakten und aktueller Market ist Safecoin ein wirklich sehr interessanter Projekt mit viel Entwicklung im letzten Jahr.
 
Sind Sie sicher, dass Sie diesen Chart löschen möchten?
 
Senden
 
Angehängten Chart durch einen neuen Chart ersetzen?
1000
Sie sind gegenwärtig aufgrund von negativen Nutzerbeurteilungen von der Abgabe von Kommentaren ausgeschlossen. Ihr Status wird von unseren Moderatoren überprüft.
Warten Sie bitte eine Minute bis zur erneuten Abgabe Ihres Kommentars.
Chart zum Kommentar hinzufügen
Sperre bestätigen

Sind Sie sicher, dass Sie %USER_NAME% sperren möchten?

Dadurch werden Sie und %USER_NAME% nicht mehr in der Lage sein, Beiträge des jeweils anderen auf Investing.com zu sehen.

%USER_NAME% wurde erfolgreich zu Ihrer Sperrliste hinzugefügt.

Da Sie diese Person entsperrt haben, müssen Sie 48 Stunden warten, bevor Sie sie wieder sperren können.

Diesen Kommentar melden

Sagen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Kommentar

Kommentar markiert

Vielen Dank!

Ihre Meldung wurde zur Überprüfung an unsere Moderatoren geschickt
Mit Google registrieren
oder
Registrierung