Sorgenkind EOS Mainnet: Bedenken bei Sicherheit

Der fieberhaft erwartet EOS-Mainnet Start, der anfänglich für den 2. Juni geplant war und dann auf den 10. verschoben wurde, ist nun offiziell auf Eis gelegt, was die Zukunft der ausgebenen EOS-Token im Unklaren lässt. Die alternative Währung, die von Block.one, einer auf den Cayman Inseln registrierten Firma Mitte 2017 geschaffen und emittiert wurde, existiert derzeit auf der Ethereumplattform; der Start sollte den Umzug in eine eigene Infrastruktur erlauben, das Mainnet oder Hauptnetz.

Der Stillstand, der von vielen als chaotisch beschrieben wird, ist das Ergebnis der Komplexität des Prozesses, der von Haltern existierender Token erfordert, 21 EOS Blockerzeuger (block producers, BPs) zu wählen, die Münzen der Währung durch Mining erzeugen würden. Aber es müssen mindestens 15% der Wähler abstimmen, bevor die Dinge weitergehen können. Derzeit haben erst 9,9% der EOS-Kontobesitzer ihre Stimme abgegeben.

Auch wenn Block.one Version 1.0 der EOS Software herausgegeben hat und damit technisch gesehen das Hauptnetz gestartet hat, ohne die Zustimmung von 15% seiner Teilhaber kann EOS nicht wirklich in Betrieb gehen, was die alternative Währung verletzbar für Angriffe macht. Die EOS-Tokens sind jetzt eingefroren, als die Abstimmung weitergeht.

Die digitale Währung ist derzeit die nach Marktwert die fünftgrößte. Sein Kurs ist in dieser Woche eingebrochen, um 27,9% zum Zeitpunkt des Artikels.

Verwundbar und offen für eine Attacke

Wenn man von einer Blockchain auf eine andere umsattelt, dann gibt es eine Anzahl von Sicherheitsrisiken. In diesem speziellen Fall ist ein kritisches Risiko die geringe Zahl von Blockerzeugern (21), die in diesem Fall den Weg für einen Angriff freimachen könnte. Während diese Sicherheitsrisiken nicht nur bei EOS existieren, ist ein Netzwerk mit lediglich 21 Knoten naturgemäß stärker anfällig für Manipulationen als andere. Brendan Playford, der CEO von Constellation hebt hervor, dass das EOS-Modell den Traum von der Dezentralisierung auf dem Altar der Skalierbarkeit opfert.

Die kleine Anzahl von Erzeugern ist ein offensichtliches Problem. “Ich höre aus verschiedenen Quellen, dass der Plan war, dass 21 Blockerzeuger ernannt werden sollten." sagt Roni Baibochaev, Gründer von CryptoXchange. Das ist hochriskant erklärt er und macht eine 51% leichter möglich. Auf der anderen Seite, sagt er, "macht es Sinn das Risiko von zu vielen Blockerzeugern zu umgehen, da dies die Skalierbarkeit gefährden könnte. Das EOS-Team wird früher oder später entscheiden müssen, ob dies das Risiko wert war."

Aber Baibochaev sieht nichts von diesen Dingen als tiefverwurzelt oder unlösbar an:

“Die Hauptfrage ist, ob die Herausforderungen, denen sich EOS jetzt gegenübersieht temporär sind und ob sie vermieden werden können, sodass sie nicht lange andauern werden. Richtig, der Start vom Hauptnetz lief nicht nach Plan. Daher muss EOS jetzt sicherstellen, dass es seine Ziele auf längere Sicht erreichen wird.”

Mangel an Transparenz erhöht die Komplexität

Estefano Elhawary Mitgründer von Block Stocks sieht weitere Risiken, von denen einige mit einem Mangel an Transparenz und nicht den technologischen Problemen zu tun haben, die mit dem Wechsel der Blockchains einhergehen, in diesem Fall der Migration von EOS weg von Ethereum. Da bisher nur eine kleine Anzahl von EOS-Besitzern für Blockerzeuger gestimmt haben, sieht Elhawary dies als ein Versagen von EOS an, die Wichtigkeit der Abstimmung hervorzuheben, was zu einer besseren Kundenerfahrung geführt hätte.

“Das Problem ist die schiere Menge an notwendigem Wissen: von der Erklärung, warum EOS derzeit auf der Blockchain Ethereums gehandelt wird, aber auf eine neue umsteigt, zu Demonstration für die Nutzer, wie sie ihre neuen Token registrieren können (über eine Reihe von Kanälen hinweg), zur Integration mit den Börsen, die den Austausch unterstützen und die Nutzer auf der neuen Blockchain interagieren lassen...usw. Eas ist eine Menge an Information zu verdauen und ein schwieriges Thema zu kommunizieren, da es eine Menge an Komplexität gibt.”

Das lässt uns wundern, wie EOS in der Lage gewesen war, 4 Mrd USD über ihr ICO einzusammeln, dann aber keine 10-100 Tsd. USD zusammenkratzen kann, um eine Abstimmung der Teilhaber reibungslos durchzuführen.

Lektionen von Fehlern in der Vergangenheit

Die Kryptoindustrie hat schon früh viele große Initiativen scheitern sehen, sagt Mati Greenspan, Marktanalyst bei eToro, häufig wegen fataler Sicherheitslücken. Dazu gehört die erste Erstemission digitaler Münzen (ICO), bekannt als das DAO-Projekt, bei der 150 Mio USD eingesammelt wurden. Aber Mitte 2016 entdeckte ein Hacker eine Lücke im Code, die es ihm erlaubte, Ethereum im Wert von damals etwa 70 Mio USD abzusaugen, was zu diesem Zeitpunkt etwa 3,6 Mio Token waren.

“EOS ist etwas stärker zentralisiert, sowohl bei der Tokendistribution, als auch bei der Führung." hebt Greenspan hervor "und es hat sehr tiefe Taschen. All das sollte dem Team helfen, irgendwann einen guten Start hinzulegen. Als Investor bin ich nicht besorgt über kurzfristige Verzögerungen und verstehe, dass sie ihr Bestes geben, um dieses massive Projekt so reibungslos wie möglich auf den Weg zu bringen.”

Greenspan vergleicht das Stocken bei EOS mit einem Flugzeug vor dem Abheben.

"Stellen Sie sich ein Flugzeug vor dem Abheben vor und der Kapitän kommt über die Lautsprecheranlage, um zu informieren, dass es einige Probleme gibt. Die Reaktion der rationalsten Passagiere ist eher eine der Erleichterung, da klar ist, dass die Leute vom Fach das Problem erkannt haben und das Flugzeug nicht abheben wird, bevor absolut sicher ist, dass die Sache bereinigt ist. In diesem Fall werden die Passagiere gefragt abzustimmen, wer der Pilot und die Crew sein werden in einem neuen hochtechnologischen System, das weder nutzerfreundlich, noch seine Sicherheit unter Beweis gestellt hat. Daher könnte der Abstimmungsprozess ebenfalls etwas zusätzlich Zeit brauchen.

Nicolas Gilot, Co-CEO vom Blockchain basierten Spieleverleger Ultra stimmt zu, dass es positive Aspekte gibt, trotz der Schwierigkeiten mit denen sich Block.one bei Start von EOS konfrontiert sieht. Im Gegensatz zu vielen anderen, spricht er dem Opensource-Blockchainentwickler Komplimente aus und nennt dessen Handhabung von EOS “erfrischend und vielversprechend”, da die Kommunikation zwischen Blockchains eine große Verbesserung der Skalierbarkeit bringen könnte. Aus Gilots Sicht ist der Umstand, dass EOS 21 Blockerzeuger haben werde ein Teil davon, dass diese Blockchain einzigartig macht.