Sichern Sie sich 40% Rabatt
💎 Boom! Unsere KI hat's gewusst: WSM schießt um +52,1% nach oben seit Dezember! Jetzt alle Top-Picks ansehen!Jetzt dabei sein!

Harte Abspaltung schafft Litecoin Cash; Echt oder Markenschwindel?

Veröffentlicht am 22.02.2018, 18:26
Aktualisiert 02.09.2020, 08:05

von Tanzeel Akhtar

Das englische Original des Artikels erschien am Donnerstag, dem 22. Februar 2018, unter dem Titel 'Hard Fork Creates Litecoin Cash; Real Deal Or Brand Hijacking Scam?' auf Investing.com.

Bei der fünftpopulärsten Kryptowährung Litecoin gab es am Sonntag, den 18. Februar, eine harte Abspaltung. Als Ergebnis entstand Litecoin Cash (LCC) bei Blocknummer 1371111.

Dies ließ den Kurs von Litecoin auf bis zu 254 USD steigen, wovon er allerdings wieder zurückgefallen ist.

LTCUSD 5-Hour Chart

Harte Abspaltungen, bei denen eine existierende Blockchain in zwei Richtungen aufgegabelt wird, passieren für gewöhnlich, wenn es keinen vollen Konsens über die Effizienz der Technologie und den Code der bestehenden Münze gibt. Bie einer solchen Aufspaltung fahren ein erheblicher Anteil der alten Knoten und Miner fort, mit der alten Blockchain zu arbeiten, während eine andere Gruppe beginnt die neue Kryptowährung zu benutzen.

Litecoin-Gründer nicht mit von der Partie

Es ist keineswegs neu, dass harte Abspaltungen Kontroversen schaffen. Bitcoin hatte eine Reihe solcher in seiner Geschichte, einige wurden von der Entwicklergemeinde befürwortet, während andere keine weite Akzeptanz fanden. Die früheren Abspaltungen schufen eine Reihe neuer Münzen wie Bitcoin Cash (BCH) und Bitcoin Gold (BTG). Außerdem gab es Vorschläge für weitere Abspaltungen, die dann nicht eintraten, entweder, weil die Gemeinde nicht die Notwendigkeit sah, oder weil viele glaubten, dass die vorgeschlagene technologische Neuerung fehlerhaft oder sogar völlig unnötig sei.

Bei dieser Abspaltung könnte es sich allerdings um etwas mehr handeln, als einfach nur ein kontroverses Vorgehen. Auch wenn Litecoin Cash mit dem Argument schnellerer Transaktionszeiten als Litecoin beworben wird, was die Aufspaltung rechtfertigen soll, gibt es sehr negative Reaktionen auf das Ereignis.

In der Tat hat Litcoins Vater Charlie Lee den Start der neuen Münze mit einer scharf formulierten Warnung auf Twitter begrüßt und klargestellt, dass sie nichts mit ihm oder dem Team hinter Litecoin zu tun habe:

Trevor Gerszt, CEO vom Kryptoinvestmentdienst CoinIRA sagt: "Was wir hier bei Litecoin Cash sehen, sieht wie ein Versuch unbekannter Akteure aus, ein 'Problem' von Litecoin zu lösen, das niemand als ernsthaftes Hindernis ansieht." Er betrachtet die Situation als einen Weg eine neue Währung zu schaffen, die von diesen neuen Akteuren kontrolliert wird, um von dem Litecoin Namen zu profitieren. Gerszt weiter:

“Da Litecoin Cash keine ernsthaften Verbesserungen mit sich bringt und der Erfinder von LItecoin warnte, dass Litecoin Cash vielleicht Betrug ist, sehen wir nicht, wie Litecoin Cash signifikante Marktanteile im Kryptomarkt gewinnen kann.”

James Song, Gründer und CEO von ExsulCoin, einem New Yorker Blockchain Startup, dass auf die Flüchtlingskrise fokussiert ist, glaubt dass Litecoin Cash eine Werbetrick eines Entwicklerteams sein könnte, um Wirbel rund um eine nutzlose Abspaltung zu schaffen:

“Vermutlich inspiriert von der Verbreitung von Bitcoin Cash, wollten sie eine Litecoin Version schaffen, um auf die Schnell zu Geld zu kommen. Litecoin Cash fragt seine Nutzer außerdem, ihre privaten Schlüssel auf der Webseite anzugeben, angeblich um ihre Dienste nutzen zu können. Das ist eine riesige Warnflagge und sollte vermieden werden. Charlie Lee, der Gründer von Litecoin, hat öffentlich Litecoin Cash einen Betrug genannt.”

Zunahme sinnloser Abspaltungen?

Dieses jüngste Ereignis vermittelt den Eindruck, dass harte Abspaltungen zusehends populär werden, was jedermann erlaubt den Code zu verändern. Aber echte Blockchain-Fans betrachten diese Entwicklung mit Sorge. Xiahong Lin, Gründer von Bodhi, einer dezentralisierten Plattform für Vorhersagemärkte aus China ist kritisch:

”Ich sehe keinen Nutzen in Abspaltungen, wenn man die Technologie nicht wesentlich voran bringt und zum Beispiel außer einigen Variablen nichts ändert. Neue Konfigurationen können zur technologischen Fortschritten führen, sodass es interessant ist zu sehen, was die Leute als bedeutsame Änderung ansehen. Aber letztlich ist eine erfolgreiche Abspaltung eine, die von der Gemeinde unterstützt wird.”

Aleks Nowak, Informationsmanager von BlockEx und Gründungsmitglied des Digitalwährungsverbands Großbritanniens (United Kingdom Digital Currency Association UKDCA) beschäftigt sich mit Kryptowährungen seit 2011. Er erklärt:

”Da es sich um im Quellcode offene Protokolle handelt, kann jeder den Code nehmen und ihn verändern. Wenn es Meinungsunterschiede in einer Gemeinde gibt, dann sind harte Aufspaltungen unvermeidlich. Wenn eine Gruppe genügend Leute überzeugen kann, den neuen Programmcode zu benutzen, dann hat man eine Abspaltung."

Markenschwindel; schnelles Geld

Der Grund für eine Aufspaltung sollte eine erhebliche Veränderung des Protokolls sein, sagt Marcin Rudolf, CTO und Mitgründer von Neufund. Er führt Ethereums Byzantium Aufspaltung an, als richtige Maßnahme aus nachvollziehbaren Gründen. Aber es kommt häufig vor, dass eine Abspaltung eine Versuch ist, schnelles Geld zu machen, indem man eine globale Marke wie Bitcoin oder Litecoin kapert.

ZClassics Debut ist für den 28. Februar geplant und wird weitaus positiver gesehen. Rudolf unterstreicht den gewaltigen Unterschied zwischen den beiden Ereignisse:

“Hier haben wir beide Fälle. ZClassic sieht aus wie ein fundamentales, berichtigtes Upgrade, dass private Transaktionen durch neue Kryptographie einführt. Litecoin Cash hingegen ist, um das offen zu sagen, einfach nur Markenschwindel.”

Aktuelle Kommentare

Installieren Sie unsere App
Risikohinweis: Beim Handel mit Finanzinstrumenten und/oder Kryptowährungen bestehen erhebliche Risiken, die zum vollständigen oder teilweisen Verlust Ihres investierten Kapitals führen können. Die Kurse von Kryptowährungen unterliegen extremen Schwankungen und können durch externe Einflüsse wie finanzielle, regulatorische oder politische Ereignisse beeinflusst werden. Durch den Einsatz von Margin-Trading wird das finanzielle Risiko erhöht.
Vor Beginn des Handels mit Finanzinstrumenten und/oder Kryptowährungen ist es wichtig, die damit verbundenen Risiken vollständig zu verstehen. Es wird empfohlen, sich gegebenenfalls von einer unabhängigen und sachkundigen Person oder Institution beraten zu lassen.
Fusion Media weist darauf hin, dass die auf dieser Website bereitgestellten Kurse und Daten möglicherweise nicht in Echtzeit oder vollständig genau sind. Diese Informationen werden nicht unbedingt von Börsen, sondern von Market Makern zur Verfügung gestellt, was bedeutet, dass sie indikativ und nicht für Handelszwecke geeignet sein können. Fusion Media und andere Datenanbieter übernehmen daher keine Verantwortung für Handelsverluste, die durch die Verwendung dieser Daten entstehen können.
Die Nutzung, Speicherung, Vervielfältigung, Anzeige, Änderung, Übertragung oder Verbreitung der auf dieser Website enthaltenen Daten ohne vorherige schriftliche Zustimmung von Fusion Media und/oder des Datenproviders ist untersagt. Alle Rechte am geistigen Eigentum liegen bei den Anbietern und/oder der Börse, die die Daten auf dieser Website bereitstellen.
Fusion Media kann von Werbetreibenden auf der Website aufgrund Ihrer Interaktion mit Anzeigen oder Werbetreibenden vergütet werden.
Im Falle von Auslegungsunterschieden zwischen der englischen und der deutschen Version dieser Vereinbarung ist die englische Version maßgeblich.
© 2007-2024 - Fusion Media Limited. Alle Rechte vorbehalten.