Nach der Sitzung im vergangenen August trat eine dreiköpfige Jury des Obersten Gerichtshofs Indiens in dieser Woche erneut zusammen, um den vielbeschworenen Fall Krypto gegen RBI zu erörtern. Während der letzten Anhörung hatte der Oberste Gerichtshof die Reserve Bank of India (RBI) gebeten, ihre Position zu klären, warum genau sie ein landesweites Bankverbot für den Kryptomarkt des Landes erzwungen hat, und diese anscheinend verfassungswidrige Anordnung zu erklären.
Seitdem die RBI beschlossen hat, ihre umstrittene Verbotsverordnung zu erlassen, haben prominente Mitglieder der indischen Kryptogemeinschaft eine Reihe von öffentlichen und von der Industrie geführten Petitionen eingereicht, in denen sie geltend machten, dass die Entscheidung der RBI nicht nur ungerecht sei, sondern auch eindeutig gegen das Gesetz verstoße.
In einer Antwort wies der Rechtsbeistand der RBI darauf hin, dass die Institution uneingeschränkt befugt ist, das indische Währungs- und Kreditsystem zu betreiben und die allgemeine finanzielle Stabilität der Nation zu schützen – insofern sie dies für erforderlich hält.