Über ein kontroverses Thema wird in der Blockchain-Community immer wieder diskutiert: Wie stark sind die Auswirkungen von Bitcoin (BTC)-Mining auf die Umwelt? Letztes Jahr löste der Tesla-Chef Elon Musk eine scharfe Korrektur auf dem Kryptowährungsmarkt aus, als er twitterte, dass Tesla (NASDAQ:TSLA) doch keine BTC akzeptieren würde. Begründung dafür war, "die Nutzung fossiler Brennstoffe für Bitcoin-Mining und -Transaktionen nimmt rapide zu". Ein kürzlich von CoinShares veröffentlichter Bericht stellt jedoch fest, dass trotz der weit verbreiteten Nutzung von Kohle, Öl und Gas für das Bitcoin-Mining das Netzwerk weniger als 0,08 Prozent der weltweiten CO2-Produktion verursache.
In einem exklusiven Interview mit Cointelegraph äußerte sich Kristian Csepcsar, der Marketingleiter beim ältesten Bitcoin-Mining-Pool Slush Pool, zu den seiner Meinung nach falschen Vorstellungen über die Auswirkungen des Bitcoin-Minings auf die Umwelt. Er wurde gefragt, welche Nachteile die Nutzung von Strom, der aus aus der Öl und Gas gewonnen wird, für das Bitcoin-Mining mit sich bringe. Csepcsar antwortete, es sei nicht alles so, wie es auf den ersten Blick scheint:
"Wir verbrennen das Gas buchstäblich in die Atmosphäre, nur weil es unwirtschaftlich ist, etwas damit anzufangen [Abfackelung]. Stattdessen können wir es in einen Motor stecken, um Strom zu erzeugen und diesen zum Mining von Bitcoin nutzen."Abfackelung bedeutet, dass man überschüssiges Erdgas bei der Ölgewinnung verbrennt, weil es keine Pipeline-Infrastruktur gibt, um dieses auf den Markt zu bringen. Kürzlich haben Bitcoin-Miner in den USA und Kanada clevere Wege gefunden, das Erdgas zur Stromerzeugung zu nutzen, anstatt es einfach in die Atmosphäre zu verbrennen. Damit haben sie ein kritisches Umweltproblem gelöst.