Ein hochrangiger Beamter des US-Finanzministeriums hat Bedenken über den Ansatz des Internationalen Währungsfonds (IWF) bezüglich Chinas Wirtschaftspolitik und dessen Transparenz bei Finanzierungszusagen aus China geäußert. Brent Neiman, stellvertretender Unterstaatssekretär für internationale Finanzen des Finanzministeriums, erklärte, der IWF wende nicht die notwendige analytische Strenge auf Chinas Industriepolitik an.
Bei einer Veranstaltung des Finanz-Thinktanks OMFIF sagte Neiman, der IWF sollte als "rücksichtsloser Wahrheitssager" agieren, stellte jedoch fest, dass dessen jährliche Wirtschaftsbewertungen zu China der Wechselkurs- und Industriepolitik nicht genügend Aufmerksamkeit schenken.
Er betonte, dass der IWF sich nicht öffentlich zur Rolle staatseigener Banken bei der Steuerung des chinesischen Wechselkurses oder zu Diskrepanzen in der Bilanz der People's Bank of China im Vergleich zu Reservetransaktionen in Chinas Zahlungsbilanzdaten äußert.
Die Kritik kommt im Vorfeld der IWF- und Weltbank-Jahrestagungen, die in der Woche ab dem 21.10.2023 stattfinden, bei denen eine Reihe von Richtlinien bewertet werden. Neimans Bemerkungen spiegeln die Position des US-Finanzministeriums wider, das den überwiegenden US-Anteil am IWF verwaltet und China zuvor vor verschiedenen wirtschaftlichen Praktiken gewarnt hat.
Neiman wies auch auf den Mangel an Transparenz des IWF bei der Offenlegung externer Finanzierungszusagen von China und anderen Ländern zur Unterstützung von IWF-Kreditprogrammen hin. Er verwies auf jüngste Programme für Länder wie Argentinien, Ecuador und Surinam, bei denen Finanzierungszusagen entweder nicht geliefert oder erheblich verzögert wurden.
Beispielsweise genehmigte der IWF letzte Woche ein 7 Milliarden US-Dollar Programm für Pakistan, das Finanzierungszusagen von China, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten beinhaltete, wobei Details zu diesen Zusagen nicht offengelegt wurden.
Darüber hinaus kritisierte Neiman den IWF dafür, China in seinen Programmdokumenten lediglich als Ecuadors "wichtigsten bilateralen Gläubiger" zu bezeichnen, und deutete an, dass eine solche Höflichkeit den Anreiz für Gläubiger verringern könnte, ihre Zusagen zeitnah zu erfüllen. Ein IWF-Sprecher war für eine Stellungnahme zu diesen Äußerungen nicht sofort verfügbar.
Reuters hat zu diesem Artikel beigetragen.
Diese Übersetzung wurde mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte unseren Nutzungsbedingungen.