Großanleger halten an Risikomodellen fest
Frankfurt (ots) - Die Wichtigkeit von Risikomodellen steht für die
große Mehrheit institutioneller Anleger in Deutschland außer Frage -
ungeachtet der Kritik an den Methoden zur Messung von
Kapitalmarktrisiken im Zuge der Finanzkrise. Dies ist eines der
Ergebnisse der diesjährigen Risikomanagementstudie von Union
Investment unter wissenschaftlicher Leitung von Prof. Daniel Rösch
und Prof. Philipp Sibbertsen von der Leibniz Universität Hannover,
für die 106 institutionelle Investoren wie Versicherungen,
Pensionskassen, Stiftungen, Banken und Großunternehmen befragt
wurden.
85 Prozent der Großanleger halten Risikomodelle nach wie vor für
wichtig. Lediglich 15 Prozent stehen statistischen Modellen zur
Risikobewertung skeptisch bis ablehnend gegenüber. Diese positive
Einstellung spiegelt sich auch in den Antworten auf die Frage wider,
welche Rolle entsprechende Modelle im eigenen Unternehmen spielen.
Für 76 Prozent der Investoren hat der Einsatz finanzmathematischer
Risikomodelle im Rahmen ihrer Entscheidungsprozesse eine hohe bis
außerordentlich hohe Bedeutung. 'Die Ereignisse der letzten Jahre und
die damit einhergehende Fokussierung auf die Sicherheit der
Kapitalanlage haben offenbar eine Sensibilisierung für die
Identifikation und Messung von Risiken bewirkt', erläutert Alexander
Schindler, im Vorstand von Union Investment zuständig für das
institutionelle Kundengeschäft.
Risikomodelle werden meist im Bereich der traditionellen
Anlageklassen eingesetzt. Am stärksten ausgeprägt ist die Anwendung
im Rentensegment. 73 Prozent der Anleger nutzen hier Risikomodelle,
gefolgt von Aktien (57 Prozent) und Geldmarktinstrumenten (40
Prozent). Eher selten werden Risikomodelle bei Asset Backed
Securities (13 Prozent), Private Equity (12 Prozent) und Hedge Fonds
(4 Prozent) genutzt. 'Dieser Befund ist nicht verwunderlich und liegt
vor allem in der Komplexität begründet, diese Assetklassen mittels
Modellen abzubilden', sagt Prof. Rösch, einer der Autoren der Studie.
Originaltext: Union Investment
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/76432
Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_76432.rss2
Pressekontakt:
Union Investment
Public Relations
Stefan Barkhausen
Tel. 069 2567-2660
stefan.barkhausen@union-investment.de
Frankfurt (ots) - Die Wichtigkeit von Risikomodellen steht für die
große Mehrheit institutioneller Anleger in Deutschland außer Frage -
ungeachtet der Kritik an den Methoden zur Messung von
Kapitalmarktrisiken im Zuge der Finanzkrise. Dies ist eines der
Ergebnisse der diesjährigen Risikomanagementstudie von Union
Investment unter wissenschaftlicher Leitung von Prof. Daniel Rösch
und Prof. Philipp Sibbertsen von der Leibniz Universität Hannover,
für die 106 institutionelle Investoren wie Versicherungen,
Pensionskassen, Stiftungen, Banken und Großunternehmen befragt
wurden.
85 Prozent der Großanleger halten Risikomodelle nach wie vor für
wichtig. Lediglich 15 Prozent stehen statistischen Modellen zur
Risikobewertung skeptisch bis ablehnend gegenüber. Diese positive
Einstellung spiegelt sich auch in den Antworten auf die Frage wider,
welche Rolle entsprechende Modelle im eigenen Unternehmen spielen.
Für 76 Prozent der Investoren hat der Einsatz finanzmathematischer
Risikomodelle im Rahmen ihrer Entscheidungsprozesse eine hohe bis
außerordentlich hohe Bedeutung. 'Die Ereignisse der letzten Jahre und
die damit einhergehende Fokussierung auf die Sicherheit der
Kapitalanlage haben offenbar eine Sensibilisierung für die
Identifikation und Messung von Risiken bewirkt', erläutert Alexander
Schindler, im Vorstand von Union Investment zuständig für das
institutionelle Kundengeschäft.
Risikomodelle werden meist im Bereich der traditionellen
Anlageklassen eingesetzt. Am stärksten ausgeprägt ist die Anwendung
im Rentensegment. 73 Prozent der Anleger nutzen hier Risikomodelle,
gefolgt von Aktien (57 Prozent) und Geldmarktinstrumenten (40
Prozent). Eher selten werden Risikomodelle bei Asset Backed
Securities (13 Prozent), Private Equity (12 Prozent) und Hedge Fonds
(4 Prozent) genutzt. 'Dieser Befund ist nicht verwunderlich und liegt
vor allem in der Komplexität begründet, diese Assetklassen mittels
Modellen abzubilden', sagt Prof. Rösch, einer der Autoren der Studie.
Originaltext: Union Investment
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/76432
Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_76432.rss2
Pressekontakt:
Union Investment
Public Relations
Stefan Barkhausen
Tel. 069 2567-2660
stefan.barkhausen@union-investment.de